Решение по делу № 2-1083/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-18-1083/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Камышин «17» июня 2016 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску <ФИО1><ФИО2>, к Панченкову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Панченкову В.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» состоит в договорных отношениях с ответчиком.

Согласно действующему законодательству, ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию. Оплата электроэнергии производится в соответствии с данными прибора учета не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии по адресу: <АДРЕС> не выполняет, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 713 руб. 73 коп., которую истец просит взыскать с Панченкова В.В. в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Панченков В.В., будучи извещен по указанному в исковом заявлении адресу, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА2>, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье  по подсудности, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик Панченков В.В. с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 7 мкр., д.17/17-А, <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА4>  

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено судом, ответчик Панченков В.В. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 7 мкр., д.17/17-А, <АДРЕС>, которая относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, соответственно подданное ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья                                      

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО1>» к Панченкову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. 

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.  

Мировой судья -                                       И.А.Кухарева