Решение по делу № 4-1159/2019 от 10.12.2019

Дело № 5-1159/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 июля 2018 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Ефимовой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Андрея Валентиновича, родившегося <ДАТА2> к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

Согласно постановлению прокурора Плесецкого района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2019 года, <ФИО1> 20 октября 2019 года в 04 часа 00 минут, находясь в помещении по адресу: в <АДРЕС> из личных неприязненных отношений высказал в адрес <ФИО2> слова оскорбительного содержания в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с постановлением прокурора согласен.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, наказать Овчинникова А.В. по всей строгости закона.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение старшего помощника прокурора Плесецкого района Ефимовой А.В., полагавшего вину в совершении вменяемого Овчинникову А.В. административного правонарушения доказанной, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательнойоценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как установлено в судебном заседании, Овчинников А.В. 20 октября 2019 года в 04 часа 00 минут, находясь в помещении по адресу: в <АДРЕС> из личных неприязненных отношений высказал в адрес <ФИО2> слова оскорбительного содержания в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>; объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, содержат все существенные для дела обстоятельства, подтверждают и дополняют объяснения потерпевшей, в связи с чем признает их достоверными и принимает за основу.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Овчинникова А.В. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Овчинников А.В. нарушил нормы этического поведения, употребив в адрес потерпевшей бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит квалификацию действий Овчинникова А.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ правильной, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного Овчинниковым А.В. административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4>, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

 С учетом характера административного правонарушения, совершенного Овчинниковым А.В., данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Овчинникову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Овчинникова Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области, г. Архангельск, пр. Новгородский д. 15) ИНН 2901052689, КПП 290101001, р/сч 40101810500000010003, КБК 415 1 16 90050 05 6000 140, БИК 041117001, ОКТМО 116500000, назначение платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.Г.<ФИО5>