Решение по делу № 2-117/2011 от 03.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года                                               с. <АДРЕС> Глушица

      Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лобиной Елены Валерьевны к <ФИО1> <ФИО2><АДРЕС> области о  признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Лобина Е.В. просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> района,  указывая, что получила  его для проживания  в 2007г. <АДРЕС> «<АДРЕС>, отремонтировала, по настоящее время проживает в данном доме.  В связи с тем, <АДРЕС> признан банкротом, она не имеет возможности оформить правоустанавливающие документы на спорный дом, поэтому  просит признать её право собственности на объект недвижимости судебным решением.

     В судебном заседании истец Лобина Е.В.  исковые требования поддержала.

     Представитель ответчика <ФИО1> <АДРЕС>муниципального района <АДРЕС> области  в судебное заседание  не явился, предоставлен письменный отзыв о признании предъявленного иска и согласии на  рассмотрение дела без участия представителя.

     Изучив собранные доказательства, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Лобиной Е.В. надлежит отказать.

     Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Лобина Е.В. проживает с <ДАТА2> в жилом доме, расположенном по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Обратившись в суд с настоящим иском, Лобина Е.В.  просит признать судебным решением  её право собственности на жилой дом, в котором она проживает, обосновывая требование тем, что отремонтировала спорный дом, бывший собственник дома <ФИО3> «<АДРЕС> ликвидирован в связи с банкротством.

      В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ  право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено  другим лицом на основании  сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 3 ст. 165 ГК РФ  если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации. Согласно  п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  судебного решения, устанавливающего  их.  Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами  путем признания права.  

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

     Истцом не предоставлены документы в подтверждение оснований получения спорного дома для проживания, доводы о владении спорным объектом <ФИО3> «<АДРЕС> и передаче данной организацией спорного дома для проживания Лобиной Е.В. документально не подтверждены.

     Согласно  сообщения <НОМЕР> от <ДАТА3> государственного регистратора  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области <ФИО4> в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

     С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Администрацией сельского <ФИО5> муниципального района <АДРЕС> области  не может быть признано судом, так как оно противоречит закону, наличие правомочий привлеченной в качестве ответчика по настоящему делу <ФИО1> <ФИО5> муниципального района <АДРЕС>  на распоряжение спорным объектом недвижимости не подтверждено.

      Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствуют  основания  для удовлетворения иска Лобиной Е.В. о признании права собственности на  спорный жилой дом.

    На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении иска Лобиной Елены Валерьевны к <ФИО1> <ФИО5> муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области об установлении права собственности на жилой дом отказать.

     Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Т.Солдатенко