Решение по делу № 2-341/2011 от 03.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре: Дениуловой А.Р.,

с участием представителя истца: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Национальный Банк «ТРАСТ» к Чижову Алексею Валериевичу о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Чижов А.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере <НОМЕР> рублей. Акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3>

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <НОМЕР> рублей на его счет в день открытия счета.

Выдача денежных средств подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода от <ДАТА4> и выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 1.29. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитных карт и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с <ДАТА5>

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 38 971 рублей 55 копеек, которая складывается из: сверхлимитной задолженности - 0,00 рублей, штрафа и комиссии -1 311 рублей 35 копеек, начисленных процентов - 2 432 рублей 88 копеек, основного долга - 35 227 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Чижова А.В. в пользу НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 38 971 рублей 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик Чижов А.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует документ о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с этим дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА6> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставление кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Все условия данного договора содержались в Общих условиях предоставления и обслуживании кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен. Однако Чижов А.В., как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается:

- анкетой-заявлением Чижова А.В. на предоставление персональной кредитной карты;

- условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ»;

- уведомлением об индивидуальных условиях кредитования;

- распиской в получении карты и пин-кода;

- счетом-выпиской НБ «ТРАСТ»;

Сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определялись в условиях предоставления и обслуживания кредитов согласно графику платежей, равными по сумме платежами. В установленный срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются, не доверять им у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 369 рублей 15 копеек, о чем предоставлено платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>

Руководствуясь ст. ст. 98, 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Чижову Алексею Валериевичу о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору о предоставлении кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Чижова Алексея Валериевича в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 35 227 (тридцать пять тысяч дести двадцать семь) рублей 32 копейки, сумму штрафа в размере 1 311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 35 копеек, сумму процентов в размере 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 15 копеек, а всего: 40 340 (сорок тысяч триста сорок) рублей 70 копеек. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья Г.В. Теньковская