Дело № 4-372/2015-1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
12 августа 2015 года г.Северодвинск
Мировой судья Плюснин М.А. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская д.12 каб.20, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:
Шевченко <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явилась.
Шевченко И.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст. 25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Шевченко И.В., и оценив их в совокупности, мировой судья
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> около 06 час. 00 мин. Шевченко И.В., находясь в общем коридоре у комнаты <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> путем свободного доступа совершил тайное хищение кроссовок синего цвета, принадлежащие <ФИО2>, тем самым причинил ущерб <ФИО2>на сумму 1000 руб. 00 коп.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривает.
Вина Шевченко И.В. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Из заявления <ФИО2> от <ДАТА3> в ОМВД России по г. <АДРЕС> видно, что она просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое <ДАТА3> похитило из общего коридора второго этажа, около ком. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в принадлежащие <ФИО2> кроссовки синего цвета 37 размера, приобретенные за 2000 руб. в 2014 году. Ущерб причиненный потерпевшая оценивает в 1000 руб.
Согласно объяснениям Шевченко И.В. от <ДАТА4>, вину в совершении тайного хищения не отрицает. Указал, что <ДАТА3> похитил кроссовки синего цвета, которые находились на тумбочке около ком. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Похищенные кроссовки надел, свои старые кроссовки оставил на месте хищения, в похищенных кроссовках ушел домой. В связи с тем, что его стала разыскивать полиция, похищенные кроссовки вернул потерпевшему. Вину признал, раскаялся.
Согласно рапорту УУУ и ПДН ОМВД России по городу Северодвинска от <ДАТА5>, в ходе проведенной проверки по заявлению <ФИО4> по факту хищения кроссовок принадлежащих последней, выявлен Шевченко И.В. проживающий в ком. 30 д. 4А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, который совершил <ДАТА3> около 06 час. 00 мин., находясь в общем коридоре у комнаты <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> путем свободного доступа тайное хищение кроссовок синего цвета, принадлежащие <ФИО2>, тем самым причинил ущерб <ФИО2>на сумму 1000 руб. 00 коп.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> 29 АЗ <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА3> около 06 час. 00 мин. Шевченко И.В., находясь в общем коридоре у комнаты <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> путем свободного доступа совершил тайное хищение кроссовок синего цвета, принадлежащие <ФИО2>, тем самым причинил ущерб <ФИО2>на сумму 1000 руб. 00 коп., с протоколом Шевченко И.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе и им не оспаривается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шевченко И.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он, находясь в общем коридоре у комнаты <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> путем свободного доступа совершил тайное хищение кроссовок синего цвета, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб <ФИО4> на сумму 1000 руб. 00 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Шевченко И.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно представленной справке ОМВД России по городу <АДРЕС>, Шевченко И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2015 году, по ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
Учитывая характер совершенного Шевченко И.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, Шевченко И.В. ни где не работает, дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, в виде административного ареста, но должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения мелкого хищения, предусмотренных по ст. 7.27 КоАП РФ, Шевченко И.В. не относиться к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Шевченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток с момента задержания.
Срок наказания Шевченко И.В. исчислять с момента задержания с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Плюснин
.
Постановление вступило в законную силу «_____»____________20___ года.