Решение по делу № 5-505/2016 от 14.06.2016

Дело № 5- 505/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июня  2016 года                                                                             гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в служебном кабинете помещения судебного участка № 6 Кировскогорайона гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Саитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

- проверив представленные материалы, выслушав Саитова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Саитов А.А. 17 апреля 2016 года в 01 час 07 минут, в гор. Махачкале, <АДРЕС>, управлял автомобилем «Опель Астра», <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Саитов А.А. вину не признал, пояснил, что автомобилем в указанное в протоколе об административном правонарушении от 17 апреля 2016 года время, не управлял, автомобиль был припаркован возле его дома. При этом Саитов А.А. пояснил, что в день составления в отношении него протоколов никаких понятых не было. Кроме того, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему предложено не было по неизвестным ему причинам. Считает, что протокола в отношении него составлены с нарушением действующего законодательства, составлены фактически в отсутствии понятых. Просит признать оформленные в отношении него документы недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу.

Защитник Саитова А.А. - адвокат Саидова С.А., действующий на основании ордера от 18.05.2016 года № 373, поддержала в суде позицию Саитова А.А. и изложенные им доводы, пояснив, что собранными материалами дела подтверждается отсутствие состава административного правонарушения, в котором обвиняется Саитов А.А.

Допрошенный по ходатайству Саитова А.А. в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что находится в приятельских отношениях с Саитовым А.А. В указанное в протоколе об административном правонарушении время  примерно в полдвенадцатого ночи они сидели в автомобиле, принадлежащем Саитову А.А., возле дома <НОМЕР>, пили пиво. Через какое - то время подъехал наряд ППС, затем ДПС, предложили Саитову А.А. проехать в наркологию для прохождения им медицинского освидетельствования.

Заслушав Саитова А.А., его защитника - адвоката <ФИО3>, свидетеля <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд считает вину Саитова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ, доказанной.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ, подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2016 года 05 СМ 499853;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2016 года 05 СК 059721;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2016 года 05 СК 114510, из которого следует, что основанием для отстранения Саитова А.А. от управления транспортным средством является подозрение управления его транспортным средством в состоянии опьянения; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении в отношении водителя Саитова А.А.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что освидетельствование Саитова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида  в присутствии 2 (двух) понятых, что согласуется с требованием пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Саитова А.А. было выявлено содержание  алкоголя в выдыхаемом  Саитовым А.А. воздухе 0,71 мг/л., и у Саитова А.А. установлено было состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями Саитов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Доводы Саитова А.А. и его защитника Саидовой С.А. о том. Что Саитов А.А. транспортным средством не управлял, мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку данные доводы противоречат доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении.

Суд относится критически к показаниям свидетеля <ФИО2>, поскольку он приходится приятелем Саитову А.А., и расценивает их как попытку помочь уйти от ответственности,, так как санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает лишь лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Что касается пояснений Саитова А.А. в суде о том, что в день составления в отношении него протоколов никаких понятых не было, в обоснование чего им представлено нотариально оформленное заявление от имени гражданина Асадуллаева <ФИО4>, однако в материалах настоящего дела об административном правонарушении в качестве понятого указано иное лицо, а именно гражданин Асадулаев <ФИО5>.

Таким образом, суд считает, что действия Саитова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Саитову А.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541019263 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКАТО 82701000; КБК 188 11630020016000140; УИН 18810405160600008888; получатель платежа: УФК по РД (Управление МВД РФ по гор. Махачкале); наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Саитову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение  на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкалы, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Н.М. Айдаева