Решение по делу № 3-495/2014 от 11.12.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Газимагомедова Рустама Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя РД <АДРЕС>, дом <НОМЕР> временно не работающего, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СМ 159855 от <ДАТА3> примерно в 09 час. 26 мин. на 819км. ФАД «Кавказ», гр.Газимагомедов Р.М., управляя автомашиной «ГАЗ-330210» за государственными регистрационными знаками В486РК/05 рус., в нарушение п.3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, Газимагомедов Р.М., совершил непредставление преимущества транспортному средству с одновременно включенными  проблесковым маячком, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

         В суд Газимагомедов Р.М. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела  судебной повесткой, и это в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

         Суд, исследовав материалы дела,  пришел к следующему.

         В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

         Факт совершения Газимагомедовым Р.М. административного правонарушения кроме признания им своей вины изложенных в протоколе в графе «объяснение», подтверждается протоколом об административном правонарушении, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Действия Газимагомедова Р.М., выразившиеся в непредставлении преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, предусмотрены частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Следовательно, квалификация действий Газимагомедова Р.М. по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Газимагомедова Р.М. в невыполнении требований п.п.3.2 ПДД РФ и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

          Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

        Признать Газимагомедова  Рустама Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) р/с-40101810600000010021 <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России БИК-048209001 ОКТМО-82701000  КБК-18811630020016000140.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

 Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                               Нурбалаев Р.Н.

        Постановление вступило в законную силу «___»____________2014г.

Срок предъявления к исполнению два года.

Копия верна:

  Мировой судья                                                                                Нурбалаев Р.Н.