Решение по делу № 5-448/2017 от 10.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 10.11.2017г.

10 ноября 2017 года г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело № 5-448/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ряполова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> г. в 15.20 час. напротив <АДРЕС> Ряполов И.А. управлял автомобилем ГАЗ 2790-0000010-03 г/н <НОМЕР> на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно в передних блок-фарах, предназначенных для галогенных ламп накаливания, установлены светоидные лампы (LED), чем нарушен п.2.3.1 ПДД РФ.

Действия Ряполова И.А. квалифицированы по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Ряполов И.А. вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ признал частично и пояснил, что в течение трех месяцев управлял транспортным средством ГАЗ 2790-0000010-03, в котором были установлены в передних блок-фарах светоидные лампы (LED). При этом, его неоднократно останавливали сотрудники ОГИБДД г.Самары и проверяли режим внешних световых приборов, и никаких нарушений Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации не было установлено. Указанные светоидные лампы находятся в свободной продаже, и если бы он знал, что их установка запрещена, то снял бы их по первому требованию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор отдела технического надзора ОГИБДД У МВД России по городу Самаре Адушкин С.М. пояснил, что с Ряполовым И.А. лично не знаком, неприязни не испытывает. Согласно технических характеристик транспортного средства ГАЗ 2790-0000010-03 в передних блок-фарах могут быть использованы только галогенные лампы накаливания ( HCR, Н 7), использование остальных ламп без соответствующего разрешения является недопустимым. Замена источников света будет являться внесением изменений в конструкцию ТС согласно Приложению №9 к техническомурегламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) «Требования в отношении отдельных изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства». При установке на ТС не предусмотренных его конструкцией устройств освещения и световой сигнализации, а также изменении конструкции фар (изменении класса источника света в них) должны выполняться (с учетом категории транспортного средства) требования Правил ЕЭК ООН №48,53,74, п.1 приложения №3 к техническому регламенту. Согласно разъяснениям ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» разработка и производство фар ТС осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах ТС, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно этим Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена, так как нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Наличие у продавца сертификации светоидных ламп на территории России не означает, что водитель имеет право установить их в свою машину, купить можно, но устанавливать в передние фары, предназначенные для работы только с галогенными лампами, нельзя.

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Липецка был допрошен инспектор ДПС спец. взвода ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области Чурин В.И., предупрежденныйоб административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Инспектор ДПС спец. взвода ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области Чурин В.И. суду пояснил, <ДАТА6> работал совместно с инспектором ДПС Хлебниковым Е.А. в <АДРЕС> примерно в 15 час. 20 мин. был остановлен автомобиль ГАХ 163 региона, который двигался навстречу патрульному автомобилю и привлек внимание тем, что у него был ослепляющий свет в блок-фарах. Цвет фар был ярко-белым. При осмотре установлено, что светоидная лампа имела световой поток более 2000 люмен, что указано в маркировке лампы, следовательно, данному световому устройству необходим автоматический корректор фар, омыватель фар. Согласно техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п.3.1 Перечня неисправностей приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации» запрещено применение в блок-фарах с маркировкой HCR (для галогеновых ламп накаливания) светоидных источников света. Протоколы в отношении Ряполова И.А. составлялись в присутствии понятых, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Выслушав Ряполова И.А., специалиста, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ряполова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6> г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -из которого следует, что <ДАТА6> г. в 15.20 час. напротив <АДРЕС> Ряполов И.А. управлял автомобилем ГАЗ 2790-0000010-03 г/н <НОМЕР> на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно в передних блок-фарах, предназначенных для галогенных ламп накаливания, установлены светоидные лампы (LED), чем нарушен п.2.3.1 ПДД РФ,

- протоколом досмотра транспортного средства 48 ВЕ020099 от <ДАТА6>, в ходе которого выявлены в передних блок-фарах, преднахначенных для галогенных ламп накаливания, установка светоидных ламп,

- фотографиями указанного а/м ГАЗ, подтверждающими, что в передних блок-фарах, предназначенных для галогенных ламп накаливания с маркировкой HCR, установлены светоидные лампы (LED),

- протоколом ВЕ 09998 от <ДАТА6> изъятия вещей и документов, согласно которому из указанного ТС изъята 1 лампа светоидная, 1 драйвер LED.

- объяснением инспектора ДПС Хлебникова Е.А., составившего протокол, где указано на допущенные водителем Ряполовым И.А. нарушения п.2.3.1 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995 года законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

На основании п. 3.1 и п. 3.4 Приложения к Основным положениям эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года N 47-ст, фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование светодиодных ламп в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

В силу п. 4.3.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства, требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.

Согласно п. 5.3.1 ГОСТ Р 51709-2001 требования 4.3.1, 4.3.3, 4.3.12, 4.3.15 - 4.3.17, 4.3.19 - 4.3.21 проверяют визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов.

Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены светоидные источники света, правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света и назначении экспертизы законодательством не предусмотрено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОР УМВД РФ по <АДРЕС> области протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> г. в отношении Ряполова И.А. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а так же данных в судебном заседании инспектором отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Самаре пояснений, поскольку выполнение работниками ГАИ профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Ряполова И.А. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ИДПС, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются фотографиями и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Оценивая доводы Ряполова И.А. о том, что светоидные лампы находятся в свободной продаже и нарушений сотрудниками ОГИБДД г.Самары не установлено, суд относится критически, поскольку, наличия в продаже сертифицированных светоидных ламп не является основанием для не соблюдения законодательства РФ в сфере безопасности дорожного движения. Доказательств отсутствия состава административного правонарушения в указанных действиях суду не представлено.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ряполова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ряполова И.А., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.5 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ряполова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятого светового прибора - светодиодной лампы (LED) с 1 драйвером Т1 TURBO LED.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Сафина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2017г.

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Н.А. Сафина