Решение по делу № 5-139/2014 от 14.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2014 г.                                                                                                    г. о. Тольятти

      И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-139/2014в отношении

Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола об административном правонарушении серии 16 РТ № 01006493 от 13.12.2013г., составленного старшим инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, 03.12.2013 года в 17:03 мин. на 46 км. + 100 м. а/д Казань-Оренбург, Петров Н.П.,управляя а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.11.4 и 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью  допустил обгон а/м Хундай г/н А 070КС/73 с выездом на полосу встречного движения.

Действия Петрова Н.П. старшим инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     В судебном заседании Петров Н.П. вину не признал, пояснив, что 03.12.2013 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21104 ехал по а/д Казань-Оренбург со стороны г. Казань в направлении г.Оренбурга. На территории Лаишевского района республики Татарстан он совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения. На данной территории действительно был знак «Обгон запрещен», но совершать маневр обгона он начал в зоне действия знака «Конец зоны ограничений», разметка на дороге также соответствовала знаку - прерывистая. При завершении обгона, на дороге уже была сплошная линия разметки, но знака «Обгон запрещен» не было. Затем его остановили сотрудники ДПС, показали видео, на котором ничего видно не было. Сотрудники ДПС стояли не в зоне действия знака «Обгон запрещен».

      Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста - заместитель командира роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тольятти Самарской области  <ФИО2> суду  пояснил, что нормативно нигде не оговаривается обязанность составления схемы места происшествия при оформлении протокола об административном правонарушении. Схема составляется при дорожно-транспортном происшествии, либо если участники настаивают на ее составлении, либо в случае, если должностное лицо, при оформлении протокола, сочтет нужным составить схему. Согласно Правил дорожного движения, после прерывистой линии следует предупреждающая линия с небольшим пунктиром, она предупреждает водителя, чтобы тот смог завершить маневр до начала сплошной линии, но если водитель не успевает, то это считается нарушением. Если водитель начал совершать обгон по полосе встречного движения через прерывистую линию, а завершил маневр через сплошную, то это тоже является нарушением правил дорожного движения, поскольку такой водитель создает опасность для других участников дорожного движения.

Если  дорожные знак и разметка противоречат друг другу, то нужно руководствоваться запретом.

     Выслушав Петрова Н.П., специалиста <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Петрова Н.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Общие требования к правилам обгона, при выезде на полосу встречного движения установлены разделом 11 Постановления Правительства РФ N 1090 "Правил дорожного движения", обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

     Факт совершения Петровым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 01006493 от 13.12.2013г., в котором Петров Н.П. не отрицает факта совершения обгона, фотоприложением и рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сомнений не вызывают. 

     В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) начат маневр обгона, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Доказательств, подтверждающих вынужденное изменение Петровым Н.П. траектории движения, не имеется.

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Петрова Н.П., который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работает и имеет источник дохода, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

     Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание мировой судья не усматривает.

     На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:   

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 188 116 30020016000140, Получатель: УФК по РТ УГИБДД МВД по Республике Татарстан, Р/счет: 401 018108000000 10001, Банк: ГРКЦ МБ Банка России Республика Татарстан г.Казань, ИНН: 1654002946, БИК 049205001, КПП: 165945001, ОКАТО: 92401000000, по протоколу от 03.12.2013 г. серии 16 РТ № 01006493)

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.       

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                 И.В. Гостькова