Решение по делу № 2-3104/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2018г.                                                                                                г.о.  Самара

          И.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Крюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3104/18 по иску Ивановой И.В. к Администрацииг.о.Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.Самары, МП г.о. Самара «Благоустройство» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.В. обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеизложенными требованиями.

 По определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МП г.о. Самара «Благоустройство».

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Хыдыров Р.М. в судебном заседании уточнил исковые требования просил считать надлежащим ответчиком Администрацию г.о. Самара, и в связи с этим просил передать дело на рассмотрение по подсудности.

          Представитель ответчика Администрации г.о.Самара Максимова О.В. по доверенности в судебном заседании считала необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку в связи с уточнением иска, ответчиком по делу является Администрация г.о. Самара, которая на территории судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара не находится.

           Представитель ответчика Администрации Кировского внутригородского района г.Самара Гущина Ю.А. по доверенности в судебном заседании считала необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Администрации г.о.Самара, и просила исключить Администрации Кировского внутригородского района г.Самара из числа ответчиков. 

            Представитель ответчика МП г.о. Самара «Благоустройство» Ефимова М.В. по доверенности в судебном заседании считала необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Администрации г.о.Самара, и просила исключить МПг.о. Самара «Благоустройство» из числа ответчиков.

Заслушав ходатайство представителя истца, мнение представителей ответчиков по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

          Согласно ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

С учетом того, что представителем истца были уточнены исковые требования, надлежащим ответчиком просил считать Администрацию г.о. Самара, суд приходит к выводу о необходимости исключить из числа ответчиков Администрацию Кировского внутригородского района г.Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство».

            Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация г.о.Самара расположена по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 137, что не относится к территории судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.     

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исключить из числа ответчиков по делу Администрацию Кировского внутригородского района г.Самары, МП г.о. Самара «Благоустройство».

Гражданское дело №2-3104/18 по иску Ивановой И.В. к Администрации г.о.Самара о взыскании ущерба передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

             На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.  

Мировой судья                                                                       Н.В. Копылова