Решение по делу № 5-162/2015 от 10.04.2015

         Дело № 5-162/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2015 годаг. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка №7 Омаров Р.М., рассмотрев дело об  административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ в отношении   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, временно неработающей, проживающей по адресу<АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 10 марта 2015 года в 15 час. 03 мин. на пр. Р. Гамзатова возле дома 97 г. Махачкалы Ажуева З.М. управляла автомашиной «Мерседес» с гос.регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов затрудняющими их идентификацию.

     Действия Ажуевой З.М. инспектором ДПС УВД г. Махачкалы квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ, то есть - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Ажуевой З.М. в суде разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

     В судебном заседании Ажуева З.М., вину свою в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что управляла транспортным средством была остановлена сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД составил на нее протокол об административном правонарушении не разъясняя ей никаких прав. В последующем она поняла, что протокол об административном правонарушении  был составлен на нее за то что номерные знаки оборудованы с применением материалов затрудняющих их идентификацию. Никаких материалов затрудняющих идентификацию регистрационных знаков на автомашине не имеется, что подтверждается фотоснимком представленным сотрудником ГИБДД. Просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

     Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

     Материалами дела об административном правонарушении не представлено доказательство наличия оборудования номерных знаков с применением материалов затрудняющих их идентификацию. Имеющееся в деле фото не свидетельствует о затруднении идентификации государственных номерных знаков.

     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в соответствиисо ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     И.о. мирового судьи с/у №97

Ленинского района г.Махачкалы Омаров Р.М.