Решение по делу № 2-282/2012 от 03.05.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е
        Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>,

представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» <ФИО4>, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице Филиала «Северо-Западный» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» в лице Филиала «Северо-Западный»  об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи; взыскать денежные средства, уплаченные им за товар в размере 1 140 руб. 00 коп; взыскать неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки исполнения требования, начиная с <ДАТА2>,  в размере 205 руб. 20 коп.;  в качестве компенсации морального вреда - 1 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании <ФИО3> исковые требования поддержал по тем же основаниям, и в том же объеме.  

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» <ФИО4>, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что согласно проведенной экспертизе не установлены дефекты телефона.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные  материалы дела, прихожу к следующему.

<ФИО3> <ДАТА3> в салоне ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  приобрел сотовый телефон Philips Xenium X126, по цене 1 140 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком, квитанцией (л.д.6,7).

Однако, в период непродолжительной эксплуатации, у телефона стали проявляться недостатки - самопроизвольное отключение. <ДАТА4> истец сдал в салон ООО «Евросеть-Ритейл» указанный мобильный телефон для проверки качества, срок установленный магазином для проверки  составлял не более 20 дней.

<ДАТА5> продавцом магазина ООО «Евросеть-Ритейл» <ФИО3> был уведомлен о поступлении телефона из сервисного центра и о смене  программного обеспечения. Согласно акту о выполненных работах <НОМЕР> от  <ДАТА6> смена программного обеспечения не относится к ремонтным операциям.

<ДАТА7> <ФИО3> предъявил ООО «Евросеть-Ритейл» письменную досудебную претензию с требованием возврата денежной суммы за товар (л.д. 9). <ДАТА8> истец получил ответ на указанную претензию без её удовлетворения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> сотовый телефон является технически сложным товаром.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Как следует из материалов дела и это не оспаривается истцом, он обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора <ДАТА7>, то есть по истечении пятнадцати дней со дня передачи ему товара.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Вместе с тем, заявленный истцом дефект в виде самопроизвольного отключения телефона устранен, согласно акту о выполненных работах <НОМЕР> от  <ДАТА6>, а смена программного обеспечения не относится к ремонтным операциям. В данном случае отсутствуют существенные недостатки товара, телефон находится в рабочем состоянии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полагаю, что требования истица об отказе от исполнения договора купли - продажи и взыскании стоимости товара в сумме 1 140 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО3> о взыскании с ответчика неустойки в размере 205 руб. 20 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., поскольку они являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого истцу отказано. 

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что заявленные <ФИО3> требования не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            в удовлетворении исковых требований <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице Филиала «Северо-Западный» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда- отказать в полном объеме.  

            Возвратить <ФИО3> телефон Philips Xenium X126.  

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>