Решение по делу № 13а-16/2019 от 28.11.2019

Дело № 2.1-273/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны правопреемником

«28» ноября 2019 года                                                          рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

рассмотрев заявление Ракамчука Дмитрия Анатольевича о процессуальном правопреемстве

                                                                  у с т а н о в и л:       

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) на взыскание с Данилова Андрея Витальевича задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1 650 422 рубля 91 копейка, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1 627 292 рубля 91 копейка, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 106 792 рубля 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 561 рубль 27 копеек, а всего - 3 397 069 рублей 56 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6> и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

Ракамчук Дмитрий Анатольевич обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Банк ВТБ 24 (ЗАО) на правопреемника Ракамчука Дмитрия Анатольевича, в связи с заключением договоров уступки прав требований.

Заявитель Ракамчук Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник Данилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Банк ВТБ 24 (ЗАО), ООО «ЭОС», ООО «Эксперт-Финанс»,  Богатнова М.В., <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в суд своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему. Богатнова М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «ЭОС» в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенными между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловым А.В., что документально подтверждено.

<ДАТА8> между ООО «ЭОС» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>, согласно которому ООО «ЭОС» уступил ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме права требования по вышеуказанным кредитным договорам.

<ДАТА9> между ООО «Эксперт-Финанс» и Богатновой Марией Владимировной был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» уступил Богатновой Марии Владимировне в полном объеме права требования по кредитным договорам.

<ДАТА10> между Богатновой Марией Владимировной и Ракамчуком Дмитрием Анатольевичем был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому Богатнова М.В. уступила Ракамчуку Д.А. в полном объеме права требования по вышеуказанным кредитным договорам.

Должник Данилов А.В. уведомлен о состоявшемся переходе прав требований по взысканной судебным приказом задолженности по кредитным договорам.

В связи с изложенным, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену взыскателя - Банка ВТБ 24 (ЗАО) по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2> (дело № 2.1-273/2013), о взыскании денежных средств по кредитным договорам, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловым А.В., на правопреемника - Ракамчука Дмитрия Анатольевича.

Определение может быть обжаловано в Некрасовский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                        (подпись)                                     И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                                 И.Е. Чапнина