Дело № 5-1056/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела 21 декабря 2020 года город Архангельск Мировой судья Шкарубская Т.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Кузнецовой Наталии Валериевны, 25 апреля 1983 года рождения, уроженки г. Середина Буда Сумской области, проживающей по адресу: г. Архангельск, ул. Воронина, д. 45, корп. 1, кв. 36,
установил:
<ДАТА3> инспектором ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 29 АК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно указанному протоколу <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ материалы по делу об административном правонарушении представлены неполно.
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
На необходимость проведения надлежащей подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении также обращено внимание в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5> (пункт 4).
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
Как следует из объяснений несовершеннолетнего <ФИО2> от <ДАТА6>, последняя допрашивалась без участия педагога или психолога.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> и представленные материалы дела подлежат возращению должностному лицу, которым он был составлен, для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29,1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении <ФИО1> и другие материалы дела возвратить для устранения недостатков в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО3>