Решение по делу № 5-18/2019 от 25.02.2019

Дело № 5-18/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года                                                                                сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., с участием представителя Гаджиева <ИО> адвоката Мустафаева Р.А., удостоверение № 176, ордер № 02 от 23 января 2019 года, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаджиева <ИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> Дагестанской АССР, работающего водителем ПСЧ-3 ФГКУ «Отряд ФПС по РД», проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>, 

установил:

 В отношении Гаджиева <ИО> из ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В судебном заседании Гаджиев <ИО> показал, что категорически не согласен с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия инспектора ДПС по составлению протокола об административном правонарушении не основаны на законе. Никаких законных оснований требовать пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлять его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ДПС не было, потому что он транспортным средством не управлял. 02 января 2019 года он находился у себя дома вместе с друзьями, отмечали новогодний праздник, он никуда на своем автомобиле Форд Фокус» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выезжал, так как машину забрал его отец. Своих друзей он проводил где-то 22.00-23.00 часам. Через некоторое время приехал его отец, сказал, что был у своего товарища Алиева Магомеда, виделся также с Гаджиевым Запиром, племянник отца, который был на дежурстве в пожарной части. Он вышел во двор посмотреть автомобиль, который он оставляет на улице и в это время подъехала машина ВАЗ 2114, откуда вышли сотрудники полиции. Они сказали, что приехали по ориентировке и попросили его поехать в отдел полиции. Он ответил, что выпил с друзьями и никуда не собирается ехать и вообще на каком основании он должен ехать в отдел полиции. Далее подъехал служебный УАЗ и его доставили в отдел, а автомобиль помещен на стоянку. В отделе полиции инспектор ДПС Багомедов Ахсан стал утверждать, что его подозревают в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, он ответил, что автомобилем управлял его отец, а сам он был дома с друзьями. Ни разъясняя никаких прав и не уведомив его, работники полиции стали вести видеосъемку. На требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, он ответил, что не управлял автомобилем, никто его не останавливал, и он не должен его проходить. Вскоре инспектор ДПС стал составлять административные протокола, он отказывался их подписывать, работники полиции с начала его уговаривали, а потом вообще стали угрожать, говорили, что задержать за неповиновение. Когда он расписался, его отпустили домой.     

      Представитель Гаджиева <ИО> адвокат Мустафаев <ИО> просил производство по делу прекратить по основаниям и требованиям, которые изложены им в письменном виде.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Багомедов А.Б. показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сергокалинскому району. 02 января 2019 года 19.00 часов он заступил в наряд вместе с полицейскими ППСП ОМВД РФ по Сергокалинскому району. С ними вместе был и работник уголовного розыска Чараков Алим. Сотрудники патрульно-постовой службы были на служебном транспорте «УАЗ», а он и работник уголовного розыска на другой служебной машине ВАЗ 2114. Находясь недалеко от Сергокалинских районных электрических сетей, он заметил, что со стороны школы наверх  поднимается автомобиль марки «Форд Фокус» белого цвета. На его требование остановиться водитель данного автомобиля не остановился и уехал на большой скорости вниз по ул. <АДРЕС>. Они на двух машинах поехали за ним, требуя остановиться. На улице Г.Азизова они разделились и поехали по разным дорогам, объехав здание гостиницы, подъехали к дому Гаджиева <ИО> что на ул. <АДРЕС>. Он подошел, представился, попросил документы, водитель ответил, что их у него нет. При разговоре он почувствовал запах алкоголя, водитель был отстранен от управления автомобилем и для дальнейшего разбирательства Гаджиев <ИО> был доставлен в отдел МВД РФ по Сергокалинскому району. В отделе полиции Гаджиев <ИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и только после этого были оформлены процессуальные документы.

     В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано время 23 часа 41 минута 02 января 2019 года, время, когда Гаджиев <ИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано 23 часа 05 минут, 02 января 2019 года. Данное противоречие Багомедов А.Б. объяснил тем, что в протоколе об административном правонарушении он указал время отстранения Гаджиева <ИО> от управления транспортным средством.      

Допрошенный в судебном заседании свидетель Исаев М.А. показал, что работает полицейским патрульно-постовой службы ОМВД России по Сергокалинскому району. 02 января 2019 года в 19.00 часов он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сергокалинскому району Багомедовым А.Б. и сержантом полиции Джупаным <ИО> заступил в наряд. Они патрулировали на двух машинах. Он с Джупановым А.Д. был на служебной машине ДПС, а инспектор ГАИ и сотрудник уголовного розыска Чараков Алим были ВАЗ 2114. В районе Сергокалинских электрических сетей, где раньше находились резервуары с водой, водитель автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета не подчинился требованию инспектора ДПС об остановке и уехал вниз по улице, название улиц он не знает, так как не проживает с. Сергокала. Они сразу на двух машинах выехали, в конце улицы они разделились, когда подъехали к дому Гаджиева <ИО> он видел, что из автомобиля выходит Гаджиев <ИО> инспектор ДПС стал разъяснять права, стали собираться родственники. Далее Гаджиев <ИО> был доставлен в отдел полиции Сергокалинского района, где в кабинете инспектора ДПС, Гаджиев <ИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего инспектором ДПС были составлены протокола. Видеозапись вел Чараков Алим.        

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Джупанов А.Д. показал, что работает полицейскимпатрульно-постовой службы ОМВД России по Сергокалинскому району. 02 января 2019 года в 19.00 часов он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сергокалинскому району Багомедовым А.Б. и полицейским ППС Исаевым М.А. заступил в наряд. Они патрулировали на двух машинах в районе Сергокалинских электрических сетей. Он был на служебной машине ДПС вместе с Исаевым М.А., а на другой машине были Багомедов А.Б. и работник уголовного розыска Чараков А. Он заметил что,  инспектор ДПС хотел остановить машину «Форд Фокус» белого цвета, но водитель не подчинился требованию инспектора и уехал. Он с напарником по дороге объехали гостиницу снизу, а инспектор ДПС с Чараковым А. поехали следом за машиной. Инспектор ДПС по телефону объяснил ему как к ним подъехать. Когда они подъехали, где проживает Гаджиев <ИО> машина уже стояла, дверь была открыта, из неё вышел Гаджиев <ИО> Сначала из дома вышел отец, потом мать попозже приехал парень в форме МЧС.  Потом Гаджиева <ИО> доставили в отдел полиции в кабинет инспектора ДПС, что происходило дальше он, не видел, так как вышел во двор отдела. Позже Чараков А. скинул ему на телефон видеозапись, а он перекинул видео на лазерный диск.  

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Курбанов Г.К. показал, что работает исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Сергокалинскому району.  02 января 2019 года он находился на работе, ему позвонил инспектор ДПС Багомедов А.Б. и сказал, что задержали гражданина Гаджиева <ИО> с подозрением на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Он дал указание инспектору собрать административный материал и утром, чтобы доложил. На следующий день ему был представлен материал в отношении Гаджиева <ИО> ч. 1 по ст.12.26 КоАП РФ. Через день к нему пришел Гаджиев <ИО> и сказал, что он ехал с работы домой и по пути его догнал наряд ДПС, и собрали материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гаджиев <ИО> попросил его помочь решить вопрос, на что он ответил ему, что материал зарегистрирован и будет направлен в суд.

Курбанов Г.К. также пояснил, что время указанное 23 часа 05 минут в протоколе об административном правонарушении это время когда транспортное средство под управлением Гаджиева <ИО> было остановлено, а время 23 часа 41 минута время отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

       Допрошенный в судебном заседании свидетель Исаев А.А. показал, что работает командиром отделения взвода ППС ОМВД России по Сергокалинскому району. 02 января 2019 года он 19.00 часов после наряда, пошел домой, переоделся, поужинал и пошел на земельный участок, где он строит дом, раньше там были резервуары с водой. Земельный участок расположен на ул. <АДРЕС> на подъеме. Время было то ли 20.00 часов, то ли 21.00 часов он заметил, как белая машина «Форд Фокус» со стороны ул. <АДРЕС> поднялась наверх и по ул. <АДРЕС> поехала вниз, следом служебная машина Чаракова Алима и патрульная машина ДПС проехали. Ему стало интересно, и он на своём автомобиле марки «Нива» поехал за ними. Они завернули, где расположена гостиница и остановились, возле дома Гаджиева <ИО> Он видел, что из машины выходил Гаджиев <ИО> Он понял, что там всё спокойно и уехал.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Алиризаев Р.А. показал, что работает полицейским кинологом ППС ОМВД России по Сергокалинскому району. Его рабочий день заканчивается 19.00 часов. 02 января 2019 года он вечернее время примерно 22.00 часа стоял возле «Сбербанка» у банкомата, что на ул. <АДРЕС>. Он заметил, как быстро проехала машина, потом за ним проехали две служебные машины. Он не стал звонить коллегам, не знал, что там случилось, на своей машине поехал за ними. Сзади гостиницы завернула служебная ВАЗ 2114 и машина Гаджиева <ИО> с другой стороны снизу подъехал служебный УАЗ и инспектор ДПС.  Он увидел, как из автомобиля вышел Гаджиев <ИО> Он подошел к работнику и спросил, что случилось, тот сказал, что Гаджиев <ИО> не остановился на требования инспектора и уехал, они начали преследовать его.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель Омаров Н.М. показал, что является другом и коллегой Гаджиеву <ИО> 02 января 2019 года 22.00 часа он сдавал дежурство Гаджиеву Запиру. Он видел, как подъехала машина, принадлежащая Гаджиеву <ИО> остановилась около дома Алиева Магомеда. Автомобилем управлял Гаджиев Зубайру, отец Гаджиева <ИО> К автомобилю подошел Гаджиев Запир, поговорив с отцом Гаджиева <ИО> он вернулся обратно.   

       Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаджиев З.А. показал, что он является, двоюродным братом и коллегой по работе Гаджиеву <ИО7> января 2019 года в 22.00 часа он заступил на дежурство. В это время подъехала машина Гаджиева <ИО> к дому Алиева Магомеда, он подошел к забору и увидел, что это приехал его дядя Зубайру, отец Гаджиева <ИО> Он подошел и поздоровался с дядей, после чего вернулся на работу, а дядя остался разговаривать с Алиевым Магомедом. Через некоторое время к нему позвонили и сказали, что задержали Гаджиева <ИО> Он отпросился с работы и приехал к дому двоюродного брата, где Гаджиев <ИО> уже стоял с работниками полиции, возле дома были две служебные машины, УАЗ и ВАЗ 2114, ещё стояла «Газель». Сотрудники полиции объяснили, что на автомобиль Гаджиева <ИО> поступила ориентировка, и в связи, с чем Гаджиева <ИО> и автомобиль надо доставить в отдел полиции. Когда инспектор ДПС доставлял автомобиль Гаджиева <ИО> в отдел полиции, он тоже находился в машине. В присутствии него, Гаджиеву <ИО> на месте никто не предлагал пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства.          

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаджиев З.М. показал, что он является, отцом Гаджиеву <ИО> 02 января 2019 года после 19.00 часов он и жена решили поехать в гости, проведать её родственников, его машина стояла во дворе, а автомобиль сына стоял на улице, поэтому он поехал на машине сына. Его сын в это время был дома на втором этаже. В гостях пробыли, где-то до 22:00 часов. Когда возвращались домой, он высадил супругу, а сам поехал к Алиеву Магомеду, который является бригадиром охотников, и проживает рядом с пожарной частью. Пока он беседовал к нему подходил его племянник Запир. Пробыв, минут 20 он приехал домой. Зайдя в дом, поставил документы и ключи на стол. Через некоторое время жена сказала, что сына забирают работники полиции. Он вышел на улицу и увидел, как его сыну уже крутили руки и заталкивали в машину. Он сказал сыну, садись и езжай. Также он пояснил, что когда возвращался на автомобиле домой, то он служебный транспорт ДПС не видел и его никто не преследовал. 

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Алиев М.А. показал, что <ИО8> ему приходится сыном друга. 02 января 2019 года где-то после 22.00 часов к нему домой приезжал его друг Гаджиев Зубайру, чтобы договориться на счет предстоящей охоты. Его дом находится рядом с пожарной частью.  

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Гасаналиев Г.Д. показал, что    02 января 2019 года после 18.00 часов к нему приехал его друг Гаджиев <ИО> и забрал его к себе в гости. Он пробыл в гостях где-то до половины одиннадцатого вечера, и после все друзья уехали. Когда расходились машины Гаджиева <ИО> «Форд» белого цвета возле дома не было. 

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаджиев М.А. показал, что Гаджиев <ИО> его двоюродный брат. 02 января 2019 года примерно 20.00 часов приехал к брату, у которого в гостях были их общие друзья. Побыв, немного он к 22.00 часам вернулся домой. В тот день машины Гаджиева <ИО> «Форд» белого цвета возле дома не было. 

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Асхабаров А.М. показал, что    02 января 2019 года около 19.00 часов с. Сергокала в районе магазина «Рамазан» он встретился с Гаджиевым <ИО> который является его другом и так как они давно не виделись Гаджиев <ИО> пригласил его к себе в гости. По пути они забрали ещё одного друга Гамида, а Магомед подошёл попозже. После 22.00 часов они вышли из дома. Когда расходились машины Гаджиева <ИО> «Форд» белого цвета возле дома не было. 

        Суд, выслушав Гаджиева <ИО> адвоката Мустафаева Р.А., свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно протоколу 05 СМ 170401 об административном правонарушении от 02 января 2019 года, водитель Гаджиев <ИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, 23 часа 05 минут, 02 января 2019 года в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица Гаджиев <ИО> указал: «Выпил 1 бокал не до конца, и больше не буду пить за рулем».

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что водитель Гаджиев <ИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом 05 СМ 051823 об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2019 года.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Так, согласно Акту 05 СК 064056 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2019 года, Гаджиев <ИО> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» № 901063.

         Из протокола 05 СК 201963 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 января 2019 года усматривается, что Гаджиев <ИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что Гаджиев <ИО> не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

         Таким образом, Гаджиев <ИО> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством 02 января 2019 года посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Довод Гаджиева <ИО> что он не управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, что он 02 января 2019 года с 19.00 находился дома с гостями, суд находит не убедительным, который опровергается материалам дела.  

         Довод адвоката Мустафаева Р.А., указанный в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу, о том, что автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 02 января 2019 года вечернее время управлял Гаджиев Зубайру и, что это подтверждают свидетели Гаджиев Запир и Алиев Магомед, а также показания свидетелей Омарова Н.М., Гасаналиева Г.Д., Асхабарова А.М. и Гаджиева М.А. о том, что они были в гостях у Гаджиева <ИО> и машину «Форд Фокус» белого цвета они во дворе не видели суд, относится критически, данные ими с целью избежать ответственности Гаджиеву <ИО>

Гаджиев З.М. является, отцом Гаджиеву <ИО> свидетели Гаджиев Запир и Гаджиев Магомед - двоюродными братьями, свидетели Омаров Н.М., Гасаналиев Г.Д., Асхабаров А.М., друзьями. Из видеозаписиусматривается, что инспектором ДПС Багомедовым А.Б. произведено отстранение Гаджиева <ИО> от управления транспортным средством, основание - запах алкоголя изо рта. Из показаний свидетелейИсаева М.А. и Джупанова А.Д. следует, что они находились в тот день в наряде, автомобиль «Форд Фокус» белого цвета на требование сотрудника ДПС не остановился, а когда они подъехали к месту остановки, то увидели, что из машины выходит Гаджиев <ИО>

         Довод Гаджиева <ИО> и его представителя о том, что в отделе полиции Гаджиева <ИО> сначала работники полиции просили, а потом стали требовать учинить запись в протоколе об административном правонарушении: «Выпил 1 бокал не до конца, и больше не буду пить за рулем», или иначе составят протокол за неповиновение, судом также отклоняется.    

Гаджиев <ИО> будучи совершеннолетним дееспособным лицом должен понимать и предвидеть наступление негативных юридических последствий. Поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.  

         Довод в части того, что Гаджиеву <ИО> не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, суд также считает не состоятельным.

          В протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанных статей имеется подпись Гаджиева <ИО>

          По мнению стороны защиты, в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, что влечет отсутствие состава административного правонарушения.

           Как следует из материалов дела правонарушение Гаджиевым <ИО> совершено в 23 час. 41 мин. (время отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а время 23 час. 05 мин., указанное в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения правонарушения, является временем отстранения от управления транспортным средством. 

          Таким образом, временем совершения правонарушения следует считать 23 час. 41 мин.          

          Указание в протоколе об административном правонарушении неверного времени, служить основанием для прекращения производства по делу быть не может. 

         Довод защиты, что видеозапись должна содержать порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с составлением соответствующих протоколов, суд находит подлежащим отклонению.

         То обстоятельство, что на видеозаписи отсутствуют действия инспектора ДПС по составлению процессуальных документов, не может расцениваться обстоятельством, исключающее виновность Гаджиева <ИО> в совершении административного правонарушения.

         Довод о том, что Гаджиев <ИО> не был уведомлен о ведении видеозаписи, тоже отвергается судом, поскольку факт видеофиксации отражен в процессуальных документах. Действующее законодательство не предусматривает получение согласие лица о ведении видеозаписи.

         Показания свидетелей Исаева А.А. и Алиризаева Р.А., что в судебном заседании дали противоречивые показания в разрез показаниям свидетелей, Багомедова А.Б., Исаева А.А., Джупанова А.Д., обстоятельством для прекращения производства по делу быть не могут.          

         Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя, независимо трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.                                    

         В виду изложенного, суд считает, что вина Гаджиева <ИО> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении Гаджиеву <ИО> административного наказания по ст. 12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд                                                      

постановил:

Гаджиева <ИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев.

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

        Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82644455, р/с 40101810600000010021. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810305190310000045.

        В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Разъяснить Гаджиеву <ИО> что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от 02 января 2019 года (лазерный диск  DVD), хранить в деле.  

         Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

          Мировой судья                                                                           Хизриев Г.О.