Решение по делу № 13-107/2021 от 17.06.2021

Дело № 13-107/2021 (2-701/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г. КотласМировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., рассмотрев заявление Большаковой ФИО1 об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 08 апреля 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Большаковой ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

Большакова И.В. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения мирового судьи в связи с тяжелым материальным положением. Она осуществляет уход за своей матерью, которая является инвалидом 1 группы и самостоятельно себя не обслуживает, требует круглосуточно ухода, размер компенсационной выплаты составляет 1440 руб. в месяц. Указанная выплата является единственным источником дохода. Просила отсрочить исполнение решения на 9 месяцев с даты вступления в силу определения о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.ст.13, 210 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех граждан на всей территории Российской Федерации.

Решением  мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 08 апреля 2020 года с Большаковой ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» взысканы задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт (г.Котлас, <АДРЕС>) за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 в размере 17 067 руб. 72 коп., пени за период с 22.01.2019 по 22.01.2020 в размере 1046 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 руб. 57 коп. Всего взыскано 18 838 руб. 96 коп.

Решение мирового судьи вступило в законную силу и является обязательным для исполнения. 

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм, следует, что при предоставлении отсрочки исполнения вынесенного решения, вступившего в законную силу, суд должен учитывать имущественное положение стороны и другие обстоятельства.

В силу закона основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, когда имеются серьёзные препятствия и затруднения к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом.

Проанализировав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья не находит таких оснований для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения.

Заявляя требования о предоставлении отсрочки исполнения решения, заявитель ссылается на трудное материальное положение.

Имущественное положение гражданина характеризуется комплексом показателей, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения, а также других заслуживающих внимание обстоятельств, гражданин действительно не в состоянии исполнить решение суда в установленные законом сроки.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства указанных фактов должен представить заявитель.

В соответствии  с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в первую очередь обращение взыскания производится за счёт имущества должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно материалам исполнительного производства в собственности Большаковой И.В. имеется транспортное средство, нежилое помещение - бокс 50, жилое помещение по адресу г.Котлас, <АДРЕС>, на которые может быть обращено взыскание. Большакова И.В. постоянно проживает по адресу: г.Котлас, <АДРЕС>. Заявителем не представлено доказательств, что у нее отсутствует имущество по месту ее жительства.

В материалах дела отсутствуют сведения, что семья Большаковой признана малоимущей.

Осуществление ухода за гражданином инвалидом само по себе не является достаточным доказательством трудного материального положения, объективно исключающего возможность единовременно исполнить судебное решение. Данное обстоятельство оценивается в совокупности с другими доказательствами, в том числе с учетом имеющегося  в собственности имущества.

При этом мировой судья полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения, вынесенного 08 апреля 2020 года, на 9 месяцев, нарушает права взыскателя на правовую защиту нарушенных прав, которые гарантируются ст.46 Конституции Российской Федерации. До настоящего времени задолженности частично не погашается.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод   каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Исполнение судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая «судебного разбирательства» и производится, как того требуют положения п.1 ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», в разумный срок.  

Вопрос о наличии оснований для отсрочки должен оцениваться и решаться судом, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

В удовлетворении заявления Большаковой <АДРЕС> об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 08 апреля 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Большаковой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, пени отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А. Лукина