Решение по делу № 2-1888/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1888/2020

УИД:29MS0041-01-2020-002213-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Романова Вячеслава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО2> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АотфаСтрахование-Жизнь») о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда обосновывая свои требования тем, что 30 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования, полис оферта добровольного страхования жизни и здоровья <НОМЕР>. В связи с заключением договора страхования, <ФИО3> была уплачена сумма в размере 89 503 рубля 12 копеек, которая является страховой премией. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнены досрочно, просит вернуть неиспользованную часть страховой премии в сумме 39 779 рублей 16 копеек. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный закон от 04 июня 2018 г. <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 04 июня 2018 года <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование). 

В силу п. 6 ст. 32 ФЗ от 04 июня 2018 года <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

Согласно указанным нормам закона и правовой позиции, сформулированной в п. 4 (абз.8) Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). 

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита. 

Защита прав потребителей финансовых услуг в судебном порядке предусмотрена ст. 25 Закона <НОМЕР>, согласно которой потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. 

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. 

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, не усматривается, что истцом на день предъявления иска в суд - 19 мая 2020 года, соблюден досудебный порядок урегулирования спора - обращение к финансовому уполномоченному, к материалам иска не приложены перечисленные в п. 4 ст. 25 Закона <НОМЕР> документы. 

В силу п. 8 ст. 32 ФЗ от 04 июня 2018 года <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребители финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Однако, положение приведенной нормы направлено на подтверждение права обращения потребителя финансовой услуги к финансовому уполномоченному для разрешения разногласий, в том числе из договоров страхования, заключенных до вступления в силу Федерального закона <НОМЕР>, а именно предоставляет дополнительную гарантию защиты прав таких потребителей, а не содержит исключение из правила применения процессуального законодательства. 

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Романова Вячеслава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Романова Вячеслава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                                          <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>