Решение по делу № 5-235/2020 от 26.10.2020

Дело № 5-235/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 октября 2020 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСтепанов В.А.1, <ДАТА2> <АДРЕС>

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.А.1, <ДАТА3>., находясь на протоке <АДРЕС>Своими действиями Степанов В.А.1 нарушил п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в части того, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий лова и лески (мононити), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, т.е. нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Степанов В.А.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются в том числе Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Правила).

Согласно п.п. 2,2.1 Правил Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя: в т.ч. реки Обь, Иртыш, Пур, Таз с их притоками, старицами, сорами и водохранилищами, а также водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях <АДРЕС> края. Обская, Тазовская, Гыданская, Байдарацкая и Юрацкая губы, а также реки Обь, Иртыш, Пур, Таз, Щучья, Мессо-Яха, Северная Сосьва, Ляпин, Собь, Сыня, Войкар, Конда, Чулым, Томь, Чумыш, Бия, Катунь, Чарыш, Тобол, Тавда, Тура с их притоками относятся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб.

Согласно п. 35.2. при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

Таким образом, действия Степанов В.А.1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Вина Степанов В.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов, протоколом об аресте орудия лова, личными объяснениями при производстве по делу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание в виде признания вины.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что Степанов В.А.1 следует назначить наказание в пределах  санкции, предусмотренной ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.

Назначая Степанов В.А.1 наказание суд учитывает, что данное деяние относится к правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования, совершено с применением запрещенного орудия лова. Кроме того, суд обращает внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что Степанов В.А.1 В.А. в судебное заседание не явился, вопрос о его отношении о возмещении имущественного ущерба остался не выясненным, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, что не запрещает заявителю обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанов В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вещественное доказательство в виде орудия лова - 1 сети из лески (мононити) - уничтожить органу по месту хранения.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим банковским реквизитам:

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН 2223613780 КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940) Расчетный счет № 40101810350041010001 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 040173001, ОКТМО 01616101, КБК 80811601083010000140 УИН 0411164520094000000000161. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ким В.В.