Решение по делу № 2-345/2012 от 27.02.2012

Судебный участок №10 Кировского района г. Екатеринбурга                 Дело №2-345/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года                                                                                             г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г.Екатеринбурга Головина Л.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области к Стародубцеву А.С.  о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Стародубцеву А.С. о взыскании транспортного налога. 

В исковом заявлении истец указал, что  Стародубцеву А.С.  согласно данным ГИБДД Свердловской области является собственником транспортных средств: «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, «Снегоход», государственный номер <НОМЕР> СМ,  в  связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, истцом выявлено наличие недоимки ответчика по транспортному налогу за 2010 год на общую сумму 10 824 рубля 20 копеек. Ответчику Стародубцеву А.С. направлено налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год об уплате транспортного налога, что подтверждается реестром заказных писем. Однако транспортный налог в установленный срок так и не был уплачен. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2>  со сроком исполнения данного требования до <ДАТА3> Однако ответчик до настоящего времени не уплатил транспортный налог. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 10 824 рубля 20 копеек.        

Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства,  просили восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи искового заявления.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца  и вынести решение.

Ответчик Стародубцев А.С.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая доводы истца о том, что до получения сведений из ФМС России по Свердловской области о месте регистрации ответчика, они не могли обратиться в суд, суд находит причину пропуска срока уважительными и считает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данным ГИБДД  Стародубцевым А.С.  поставлен на учет автомобили:  «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, «Снегоход», государственный номер <НОМЕР> СМ.

 В соответствие с ч.1 ст.362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.363 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> транспортный налог за 2010 год Стародубцеву А.С. был начислен в сумме 10 824 рубля 20 копеек.              

В соответствии со ст.3 Закона Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. 

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога <НОМЕР>  направлено ответчику <ДАТА5>, что подтверждается реестром на отправку заказных писем.

Судом установлено и подтверждается представленной суду справкой о состоянии расчетов, что до настоящего времени ответчик требование не исполнил и сумму задолженности не уплатил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик Стародубцев А.С. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что налог был уплачен в полном объеме в установленный законом срок. Таким образом, суд считает установленным факт неуплаты ответчиком указанного платежа, и требование истца о взыскании транспортного налога в пределах заявленных исковых требований в размере 10 824 рубля 20 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Стародубцева А.С. надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   432 рубля 97 копеек.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области к Стародубцеву А.С. о  взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева А.С. в доход бюджета Свердловской области сумму транспортного налога в размере 10 824 (десять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек.  

Взыскать со Стародубцева А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  432 (четыреста тридцать два) рубля 97 копеек.                       

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения мировому судье, вынесшему решение. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                               Л.В. Головина