Решение по делу № 2-4499/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-4499/2020-3 16 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Орловой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

акционерное общество «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее - АО «ПЖРЭП») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Орловой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование иска указало, что ответчик Орлова Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение. Просит взыскать с ответчика  в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилое помещение за период <ОБЕЗЛИЧЕНО>  года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>  года в сумме 21026 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 830 руб. 78 коп. (л.д.2)

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение (л.д.79)

Ответчик Орлова Н.С., третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. ст. 30, 153, 154 ЖК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» от иска к Орловой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

            Производство по делу по иску акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Орловой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Лоскутова