Решение по делу № 2-582/2011 от 18.08.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО4> был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по договору надлежащим образом. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность 20 006 рублей 46 копеек, из которых 2 987 рублей 00 копеек - основной долг, 2 685 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 11 000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 833 рубля 64 копейки - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 20 006 рублей 46 копеек и госпошлину в размере 800 рублей 19 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.        

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил. Об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено из почтового отделения с отметкой почтальона «Должник по указанному адресу не проживает». Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области должник зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО4> был заключен договор <НОМЕР>. <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

            Истец выполнил условия по договору - предоставил заемщику кредит. Ответчик условия договора не исполнил надлежащим образом и на период <ДАТА3> имеет задолженность в размере 20 006 рублей 46 копеек, включая основной долг, проценты, комиссию и штрафы.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет условия договора, чем существенно нарушил их.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения дела согласно представленного истцом расчета задолженности сумма основного долга составляет - 2 987 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 685 рублей 82 копейки, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 11 000 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - 833 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В части неустойки в сумме 11 000 рублей, суд считает необходимым уменьшить, окончательно определив к взысканию 5 672 руб. 82 коп.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 2 987 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 2 685 рублей 82 копейки, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 5 672 рубля 82 копейки, штраф (фиксированная часть) в сумме 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 833 рубля 64 копейки.

 В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в размере 587 рублей 17 копеек. 

            Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ,  п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» основной долг по договору займа в сумме 2 987 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 2 685 рублей 82 копейки, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 5 672 рубля 82 копейки, штраф (фиксированная часть) в сумме 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 833 рубля 64 копейки а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 17 копеек, а всего 15 266 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

          В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мировой  судья                                                                                            <ФИО1>