Решение от 17.08.2017 по делу № 2-1/2017 от 17.08.2017

Дело № 2.5-1/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 год город Ярославль<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Бачигина С.В., при секретаре Арушанян К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Пухова П. А к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, по исковому заявлению (с учетом уточнения) Голосовой А.И. о признании незаконным в части выплаченное страховое возмещение в размере 8 724 руб. 40 коп., обязании ПАО СК «Росгосстрах» исключении из выплаченного Пухову П.А. сумму страхового возмещения в размере 8 724 руб. 40 коп., взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходов по составлению экспертного заключения в сумме 2 000 руб. 00 коп. и 13 000 руб., затрат на ксерокопирование 1 000 руб. 00 коп., услуг юриста в сумме 10 000 руб.

у с т а н о в и л :

В производстве мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля имеется гражданское дело по исковому заявлению Пухова П. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Третьим лицом по делу Голосовой А.И. заявлены исковые требование к ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании суммы выплаченного страхового возмещения. С учетом уточненного искового заявления Голосова А.И. просит признать незаконным в части выплаченное страховое возмещение в размере 8 724 руб. 40 коп., обязать ПАО СК «Росгосстрах» исключить из выплаченного Пухову П.А. сумму страхового возмещения в размере 8 724 руб. 40 коп., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 2 000 руб. 00 коп. и 13 000 руб., затраты на ксерокопирование 1 000 руб. 00 коп., услуги юриста в сумме 10 000 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> к производству суда принято уточненное исковое заявление Голосовой И.А.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в районный суд.

Представитель Голосовой А.И. по доверенности Катанская Ю.И. заявила ходатайство о передаче гражданского дела  по подсудности в районный суд. Голосова А.И. заявленное ходатайство поддержала. С учетом заявленных требований, а также позиции истца Пухова П.А. по делу, которым игнорируются вызовы в судебное заседание, просили передать дело по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области, ввиду регистрации истца Голосовой А.И. по делу в Ярославском районе.

Участники процесса вызывались в суд заблаговременно, причины не явившихся лиц в судебное заседание не известны, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел мировому судье установлена статьей 23 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела об имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношении по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, при наличии исковых требований Голосовой А.И. они подсудны районному суду.

По изложенным основаниям суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд Ярославской области. Оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области не имеется, поскольку первоначально иск предъявлен Пуховым П.А. по месту своей регистрации, что относится в подсудности Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2.5-1/2017 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 724 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 724 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░. 00 ░░░. ░ 13 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░