Решение по делу № 5-401/2011 от 30.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-401

об ответственности за административное правонарушение

30 мая 2011 г.                                                                                                      с. Сергиевск

         Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Полиповой Натальи Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей: <АДРЕС>. Место работы: <АДРЕС>- <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Полиповой Н.А. - <АДРЕС>сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на <ДАТА3> представлены в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ДАТА4> (срок представления не позднее <ДАТА5>) т.е. позднее установленного срока представления. Тем самым совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Правонарушитель Полипова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, заявлений и ходатайств суду не представила. 

          Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП - в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам.     

         Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях  Полиповой Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.

        В соответствии с п.1 ст. 6 и п.2 ст.7  Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ  «О бухгалтерском учете» ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

       Субъектом рассматриваемого правонарушения является руководитель организации.

На основании вышеизложенного, суд считает, что производство по административному делу в отношении   Полиповой Н.А. подлежит прекращению по п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

        На основании  ст.ст. 24.5 п.2  Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Полиповой Натальи Александровны по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об РФ  прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня вручения или получения.

                        Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                             М.Н.Халилова