Решение по делу № 2-24/2015 от 19.01.2015

Дело № 2 - 24/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Варламовой Н.И.1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию

установил:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК») обратилось к мировому судье с иском к  Варламовой Н.И. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.

В обоснование своих исковых требований указало, что Варламова Н.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

С <ДАТА4> данное жилое помещение снабжается ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергией. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии. За период с <ДАТА2> по <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 40824 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1424 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где уточнил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Варламова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения по месту жительства. Согласно докладной записке секретаря судебного заседания извещение оставлено в двери квартиры, поскольку жильцов не было дома. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные истцом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

          В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, договор теплоэнергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

          В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

          В судебном заседании установлено, что ответчик Варламова Н.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справой (л.д. 7).

Квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, была получена ответчиком по наследству и принадлежала ей на праве собственности до <ДАТА6>, что подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА6>, согласно которого вышеуказанная квартира ответчиком была продана <ФИО2> (л.д. 15).

Ответчик Варламова Н.И. являлась абонентом ОАО «Волжской ТГК» и имела лицевой счет <НОМЕР>, что подтверждается историей начислений и платежей (л.д. 8-9).

ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ответчиками выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Ответчики же свои обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у         Варламовой Н.И. образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 40824 руб. 74 коп. (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет мировой судья счел верным, поскольку он произведен с учетом всех необходимых данных, в том числе, с учетом количества лиц, проживающих в квартире, а также с учетом тарифов, утвержденных соответствующими Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области в установленном законом порядке.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии либо неправомерного начисления ОАО «Волжская ТГК» задолженности по подаче тепловой энергии мировому судье ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 40824 руб. 74 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1424 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.п. 1  п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в подлежит возврату сумма государственной пошлины, излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 05 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 210, 309, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12,56, 93, 98, 117, 167, 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья

решил:

          исковые требования ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Варламовой Н.И.1 удовлетворить.

Взыскать с Варламовой Н.И.1 в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 40824 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1424 рублей 74 копеек.

Возвратить ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 05 (пяти) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Л.В. Фролова