Решение по делу № 2-475/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-475/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Кузнецова С.В. сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic № в сумме 103 621,59 руб. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 3 272,43 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.В. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты был открыт счет № и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с кредитным лимитом 90 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых с минимальным месячным платежом 5 %.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его подпись на вышеуказанном заявлении. Текст условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя банковской карты Сбербанка России были получены ответчиком на руки, что также подтверждается его собственноручной подписью. Так же ответчик был уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифы, памятка держателя размещены на web-сайте Банка и его подразделениях, о чем свидетельствует п.6 заявления на получение кредитной карты раздела “подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты”.

В соответствии с п.4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9).

В соответствии с Тарифами неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, имеет место просроченная задолженность по основному долгу в количестве 279 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.5.2.5 Условий, банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, о чем заемщику было направлено требование. В требовании был установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, в установленный банком срок, задолженность по кредиту Кузнецовым С.В. погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 103 621,59 руб., в том числе: 86 359,05 руб. – просроченный основной долг, 11 688,04 руб. – просроченные проценты, 5 544,50 руб. – неустойка, 30 руб. – комиссия банка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кузнецов С.В. неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в порядке главы 10 ГПК РФ, направленную в его адрес корреспонденцию на почтовом отделении связи не получал. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что извещение ответчика следует признать надлежащим. Ввиду неявки последнего для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 90 000 руб. В данном заявлении заемщик выразил свое согласие и обязанность выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы на выпуск, и обслуживание кредитных карт (л.д.17 и обратная сторона, 19-24 и с обратных сторон).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, они в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

Представленный суду расчет задолженности отражает движение денежных средств по счету должника, позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения должником принятых на себя обязательств (л.д.11-14 и с обратных сторон).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, предоставляющее банку право досрочно прекратить действие карты при нарушении обязанностей по погашению кредита. Порядок предоставления и оплаты кредита установлен п. 3.1 – 3.4, 3.6-3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование Кузнецовым С.В. на момент рассмотрения дела не исполнено (л.д.25 и с обратной стороны).

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно заявлению, ответчик получил кредитную карту Visa Classic, процентная ставка за пользование кредитом по данной карте согласно Тарифам на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем составляет 19% годовых.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.9 названных Условий за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Кузнецовым С.В. с кредитной карты получались денежные средства. Однако, обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнялась, в связи, с чем у последнего образовался долг перед банком в общей сумме 103 621,59 руб., в том числе: 86 359,05 руб. – просроченный основной долг, 11 688,04 руб. – просроченные проценты, 5 544,50 руб. – неустойка, 30 руб. – комиссия банка.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по банковской карте основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 272,43 руб. (л.д.4). В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic № в сумме 103 621,59 руб., в том числе: 86 359,05 руб. – просроченный основной долг, 11 688,04 руб. – просроченные проценты, 5 544,50 руб. – неустойка, 30 руб. – комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 272,43 руб., всего в сумме 106894 руб. 02 коп. (сто шесть тысяч восемьсот девяносто четыре руб. 02 коп.).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись         М.М. Муравьева

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь