Решение по делу № 2-41/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г. с. ШигоныМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> Сызранское отделение <НОМЕР> (далее,- Банк) к Дорофееву П.Н. и Дорофеевой В.Н. о досрочном взыскании задолженности ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с иском, указывая, что <ДАТА> между Банком и Дорофеевым П.Н<ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление <ФИО3> кредита в сумме <НОМЕР> руб. на срок  по <ДАТА> под 17% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 договора Дорофеев принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. В обеспечение своевременного  и полного исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> с Дорофеевой В.Н, где в п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.  В соответствие с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА> о досрочном погашении задолженности перед Банком, которые ими не были исполнены. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую Банк просит взыскать солидарно с соответчиков, а также расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 

                Истец в судебное заседание не явился, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Соответчик Дорофеева В.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Соответчик Дорофеев П.Н. в судебное заседание не явился. С слов Дорофеевой В.Н., это его супруг, который также признает иск, в суд явиться не может в связи с занятостью на работе.

                Выслушав пояснения соответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

                В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

                В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные  для договора займа, при этом Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих требований истцом представлены и изучены судом письменные доказательства: кредитный договор;  срочное обязательство; договор поручительства; расчет задолженности; история операций по договору; требования соответчикам о погашение задолженности. Указанные документы не оспариваются соответчиком.

    Указанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточными и взаимосвязанными для удовлетворения иска.

 В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств уплаты денежных средств за пользование кредитом либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиками не представлено.

                Кроме того, мировой судья принимает признание иска соответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

                Руководствуясь ст. ст.194-198, 173  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Признать признание иска соответчиком Дорофеевой В.П. Иск удовлетворить.

                Взыскать солидарно с Дорофеева <ДАТА> в пользу ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Дорофеева <ДАТА> в пользу ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение <НОМЕР> расходы по оплате госпошлины по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого.

         На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2012 г.

Мировой судья