Решение по делу № 1-7/2019 от 31.01.2019

                                Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово                                                                                                             31 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Немова А. Н<ФИО1>, подсудимого Смирнова А. Ю., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» ТороповаН. А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее судимого:

приговором Кологривского районного суда Костромской области от 23 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 30 ноября 2016 года; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:Подсудимый Смирнов А. Ю.совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 21 октября 2018 года в 14 часов 30 минут, Смирнов А. Ю., находясь в бытовом помещении на территории пилорамы ИП Колпакова Е. А., расположенной по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Гвардейская, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, совершил тайное хищение сотового телефона марки «SAMSUNG»с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб (не представляющей ценности),стоимостью 4745,40 руб., принадлежащий Потехину А. А.С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 4745,40 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов А. Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Смирнов А. Ю. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем полном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Пояснил также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в телефонограмме от 2 января 2019 года не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л. д. 116-117, 142).

Поскольку у суда имеются все установленные   частями  1-3 ст. 314 УПК РФ основания для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Действия  Смирнова А. Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Смирновым А. Ю., относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Смирнова А. Ю., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно характеризующему материалу, представленному МО МВД России «Мантуровский», Смирнов А. Ю. склонен к употреблению спиртного, привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее судим, в целом по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л. д. 93, 95). В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А. Ю., суд признает рецидив преступлений. В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А. Ю. в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного Смирнова А. Ю., который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет судимость за совершение тяжкого преступления (по ч. 1ст. 111 УК РФ),учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, в числе прочего положения ч. 7ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Смирнову А. Ю.наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в данном случае не способен обеспечить достижение целей наказания. На основании исследованных судом обстоятельств, приходя к выводу о невозможности исправления Смирнова А. Ю. без реального отбывания наказания, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований ст. 58 УК РФ. Учитывая, что в действиях подсудимого на основаниич. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, отбывание им наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Смирнова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО4>  изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирнову <ФИО2>  исчислять с 31 января 2019 года.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «SAMSUNG»  - после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу <ФИО5>.

От уплаты судебных издержек Смирнова А. Ю. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Мировой судья Н. В. СумерниковаДело № 1-7/2019

<ОБЕЗЛИЧЕНО>