Решение по делу № 5-354/2020 от 27.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-354/2020

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                         29 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно после окончания рассмотрения дела,  27 июля 2020 года.

          Мотивированное постановление составлено 29 июля 2020 года. 

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Архипова Дмитрия Валерьевича,  <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Д.В., управлявший транспортным средством  «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,  19.05.2020 года в 22 часа 35 минут по адресу: г. Самара, Третий переулок, 18, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

 В судебном заседании   Архипов Д.В. вину  в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что прошел освидетельствование  на состояние опьянения на месте, результат был  отрицательный.

 Сотрудники ДПС убедили Архипова Д.В.  отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, оказали на него психологическое давление,  не разъяснили при этом, что, в силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отказ от медицинского освидетельствования влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа.

В силу своей неопытности, учитывая, что время было позднее,  а он привык доверять представителям правоохранительных органов, Архипов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании 15.07.2020 года свидетель - инспектор ДПС младший лейтенант полиции Илясов А.М., в установленном законом порядке предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснил, что в дружеских и родственных отношениях с Архиповым Д.В. не состоит, неприязненного отношения к нему не испытывает. 

Илясов А.М. 19.05.2020 года в вечернее время нес службу совместно с инспектором ДПС Осокиным Д.С., ими был остановлен автомобиль «ВАЗ» под управлением                        Архипова Д.В.

 У Архипова Д.В. был изменен цвет лица, от него исходил запах алкоголя.

Архипов Д.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте,   согласно показаниям прибора,  состояние алкогольного опьянения у Архипова Д.В. отсутствовало, он был трезвым.

От прохождения медицинского освидетельствования  Архипов Д.В. отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Илясов А.М. ничего не может пояснить по поводу психологического давления, оказанного на Архипова Д.В. с целью убедить отказаться от медицинского освидетельствования, Илясов А.М. с ним  на данную тему  не общался, о чем Архипов Д.В. разговаривал с  его коллегами, не слышал.

Допрошенный в судебном заседании  17.07.2020 года свидетель - инспектор ДПС старший лейтенант полиции Осокин Д.С., в установленном законом порядке предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснил, что в дружеских и родственных отношениях с Архиповым Д.В. не состоит, неприязненного отношения к нему не испытывает.

Осокин Д.С.19.05.2020 года в вечернее время нес службу совместно с инспектором ДПС Илясовым А.М., они обратили внимание  на автомобиль «ВАЗ», поехали за ним, остановили. Автомобилем управлял Архипов Д.В.

Илясов А.М., который выходил из патрульного автомобиля для разговора с Архиповым Д.В., почувствовал исходивший от него запах алкоголя.

Когда Архипов Д.В. сел в патрульный автомобиль, Осокин Д.С. также почувствовал данный запах.

Архипов Д.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте,   согласно показаниям  прибора,  состояние алкогольного опьянения у Архипова Д.В. отсутствовало, он был трезвым.

 После  того, как Архипов Д.В. вышел из автомобиля, покурил,  он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Осокин Д.С. разъяснял Архипову Д.В. последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что послужило мотивом для отказа, пояснить не может.

Осокин Д.С. также ничего не может пояснить по поводу психологического давления, оказанного на Архипова Д.В. с целью убедить отказаться от медицинского освидетельствования, Осокин Д.С. с ним на данную тему не общался. С Архиповым Д.В. разговаривали его коллеги, которые по просьбе Осокина Д.С. и Илясова А.М. привезли прибор для освидетельствования на состояние опьянения на месте, в частности, старший смены ДПС Гречишников, о чем Архипов Д.В. разговаривал с ним, Осокин Д.С. не слышал.

 Выслушав Архипова Д.В., свидетелей, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

 В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав.

Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель    Архипов Д.В. при наличии признаков, позволявших предположить, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина   Архипова Д.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         -  протоколом об административном правонарушении от 19.05.2020 года 63 СР 016 152, согласно которому Архипов Д.В., управлявший транспортным средством «<НОМЕР>»,                            г/н <НОМЕР>,  <ДАТА5> в 22 часа  35 минут по адресу: г. Самара, Третий  переулок, 18, не выполнил законное требование   уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                     19.05.2020 года 63 ОТ 010427, согласно которому  Архипов Д.В. при видеофиксации отстранен от управления транспортным средством  «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,   в связи с выявлением у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения  речи);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от                          19.05.2020 года 63 МО 003430, из которого следует, что Архипов Д.В., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при видеофиксации отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-   справкой о нарушениях  Правил дорожного движения, согласно которой                           Архипов Д.В. имеет право управления транспортными средствами,  в течение года не был лишен права управления транспортными средствами;

           - видеозаписью.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой  судья пришел к выводу о том, что вина   Архипова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Архипова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При оформлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Архипова Д.В. сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей, обстоятельств, свидетельствующих об их предвзятом отношении к  Архипову Д.В. не выявлено, личная заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела не установлена, доказательства, подтверждающие факт совершения ими противоправных действий в отношении  Архипова Д.В., мировому судье не представлены.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, при оформлении материала об административном правонарушении не  допущены.

Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, оформлены в соответствии с требованиями закона: протоколы по форме и содержанию соответствуют нормам КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях  Архипова Д.В. не установлено.

Доводы  Архипова Д.В. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения под влиянием сотрудников ДПС, которые оказали на него психологическое давление, не могут быть приняты во внимание.

Достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие данные доводы, мировому судье не представлены.

Установленный законом порядок  направления Архипова Д.В. на медицинское освидетельствование соблюден. Основанием для направления Архипова Д.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения  речи), что согласуется с требованиями  части 1.1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан.

Процессуальные документы в отношении Архипова Д.В.  составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований  КоАП РФ в пределах  предоставленных ему полномочий. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколах, от Архипова Д.В. не поступало.

Архипов Д.В., являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ДПС. 

У  Архипова Д.В. была возможность сделать замечания при составлении административного материала, указав на нарушение процедуры составления протоколов, оказание на него психологического давления, однако протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении подписаны им без каких-либо замечаний.

Факт добровольного отказа Архипова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующей графе которого (пройти медицинское освидетельствование) имеется собственноручная запись Архипова Д.В.: «Не согласен», заверенная его подписью, и видеозаписью.

Доводы Архипова Д.В. о том, что его ввели в заблуждение сотрудники полиции, не разъяснили ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями пункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;  в силу пункта  1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом,  в соответствии с приведенными нормами закона,    Архипов Д.В., являясь водителем транспортного средства,  обязан  знать   о своей обязанности  пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, и выполнять данную обязанность.

В судебном заседании установлено, что  Архипов Д.В. данную обязанность не выполнил.

Доводы Архипова Д.В. о том, что он  первоначально был согласен пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения,  изменил свою позицию под влиянием сотрудников полиции, не могут быть приняты во внимание. При отсутствии достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении сотрудниками полиции противоправных действий  в отношении Архипова Д.В., мотивы изменения  последним своего мнения правового значения не имеют.

При назначении наказания  мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность,  мировым судьей  не установлено.

         Руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Архипова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Согласно части 1 статьи  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:  УФК по Самарской области

ИНН/КПП 6317021970/ 631601001  

ОКТМО 36701335   р/с 40101810822020012001

Банк: Отделение Самара БИК 043601001     

КБК 1881160112301000140  УИН 18810463200980021722

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на  срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья                                                 /подпись/                                       Н.А. Орлова<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья                                                                    Н.А. <ФИО2>