Решение по делу № 5-1014/2014 от 07.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

07 августа 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 22.35 час. на <АДРЕС> водитель Трофимов В.Б. управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом в нарушение п.п.2.3.2 ПДД отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> в отношении Трофимова В.Б. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административный материал поступил в судебный участок 24.07.2014 года и был назначен к рассмотрению на 07.08.2014 года.

Трофимов В.Б. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении им повестки. О причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Трофимова В.Б. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <ДАТА3> в 22.35 час. на <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения,при этомне выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен Трофимовым В.Б. инспектору ДПС <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, о чем отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС <ФИО2> основания: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, являлись достаточными для направления Трофимова В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством.

При составлении протокола об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Трофимов В.Б. собственноручно написал «выпил бутылку пива, ехал домой».

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

Факт отказа Трофимовым В.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трофимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (категории В,В1,С,С1,М) на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Постановление вступило в законную силу:

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                         Тарасова Л.Т.