Решение по делу № 1-42/2015 от 29.06.2015

                                                                                                                 Дело № 1-42/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

29 июня 2015 годас. Глядянское, Притобольного района                                                                                        

              Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного  судебного района Курганской области  Старовойтова  Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя,  заместителя   прокурора Притобольного района Шабунина Е.Ю.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Симакова Е.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого  Григорьева Ю.В.,

при секретаре  Заклинской П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Григорьева <ФИО1>, <ДАТА>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Ю.В.    совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО2>   против её  воли при следующих обстоятельствах.

В ночь с <ДАТА> на <ДАТА>  Григорьев Ю.В.  находясь  в состоянии алкогольного опьянения,   преследуя цель проникновения в жилище <ФИО2> не имея законных оснований для входа,  осознавая что последняя не желает впускать кого-либо в свое жилище, умышленно, без согласия и вопреки воли <ФИО2> понимая что нарушает неприкосновенность жилища и желая этого, незаконно проник в жилище потерпевшей  расположенное по адресу с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> Притобольного района, Курганской области, чем нарушил право потерпевшей на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Он же  <ДАТА>  около 12 час. 00мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения,   преследуя цель проникновения в жилище <ФИО2> не имея законных оснований для входа,  осознавая что последняя не желает впускать кого-либо в свое жилище, умышленно, без согласия и вопреки воли <ФИО2> понимая что нарушает неприкосновенность жилища и желая этого, с помощь лома сломал запирающее устройство входной двери и незаконно проник в жилище потерпевшей  расположенное по адресу с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> Притобольного района, Курганской области, чем нарушил право потерпевшей на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

  От потерпевшей <ФИО2>  поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает,  претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

              Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела  разъяснены и понятны.

              Защитник адвокат Симаков Е.В. просил удовлетворить  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Ю.В.     в связи с примирением сторон, так как  подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред причиненный преступлением загладил, от потерпевшей  в суд поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

              Государственный обвинитель заместитель прокурора Притобольного района Шабунин Е.Ю.  не  возражал против  прекращения  уголовного дела в отношении Григорьева Ю.В. в связи с примирением сторон, так как  подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ  является преступлением небольшой  тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается не судимым и при решении вопроса о прекращении нового дела за примирением сторон признается впервые совершившим преступление.

На основании изложенного учитывая, что Григорьев Ю.В. совершил  впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей  примирился с ней, не возражает против прекращения уголовного дела, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

               Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование Григорьева  <ФИО1>   в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.139, ч.1 ст.139  УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Мера пресечения Григорьеву Ю.В. не избиралась.

Вещественное доказательство: металлический  лом -  вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти  суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                                    Старовойтова Е.Ю.