Решение по делу № 3-285/2015 от 31.07.2015

                              П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                  <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  Алиева  Т.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП должностного лица <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> района РД,

привлекаемого  к административной ответственности по  ст. 19.4.1 ч.2   КоАП РФ,    

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

    <ДАТА2>  в отношении должностного лица <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ о том, что при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП должностного лица <ФИО1> согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3> МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по РД он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, а именно должностное лицо <ФИО1>, при проведении плановой проверки не представил затребованные согласно распоряжению документы. Таким образом, должностное лицо <ФИО1> допустило совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено  ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

    В суде <ФИО1> свою вину признал  и показал, что своевременно не смог выполнить требование МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН, так как поздно получил уведомление. Административное правонарушение совершил впервые. В содеянном раскаялся.

    Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ  административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

     В суде установлено,  что  <ДАТА4> МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении плановой выездной проверки документов в отношении должностного лица <ФИО1> и проверка  была назначена с <ДАТА5> по <ДАТА6>

     Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в его отсутствие и в протоколе об административном правонарушении указывается, что он не явился. В силу ст.28.2 ч. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.  К материалам дела приложены все документы, которые подтверждают факт извещения <ФИО1> о предстоящей выездной проверке документов.

     Вина <ФИО1>, помимо его признательных показаний, усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного с участием двоих понятых, а также к материалам дела приложен акт проверки <НОМЕР>, из которого усматривается, что в ходе плановой проверки выявлены нарушения обязательных требований:  нарушение требований ст.25 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля» от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также в результате бездействия <ФИО1>, выразившегося в том, что в срок , отведенный для проведения плановой проверки, указанные в распоряжении документы <ФИО1> не представлены, проверка не была проведена (завершена). 

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину юридического лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

       Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность  ИП должностного  лица <ФИО1>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность ИП должностного  лица <ФИО1>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                              

        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                    П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

        Признать виновным ИП должностного  лица <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ    и                                                           

по этой статье назначить  наказание виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.

      Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и возбуждения административного дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты  банка: УФК по РД(МТУ Ространснадзор по СКФО)

   Банк получателя: ГРКЦ НБ РД  Банка России <АДРЕС>

      Р/с 40101810600000010021

      ИНН <НОМЕР>

      КПП <НОМЕР>     

      БИК <НОМЕР>

      ОКТМО 82647000

      КБК 10611690050056000140

    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его  вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья:                                                               Т.А.АЛИЕВА