Решение по делу № 22-1146/2017 от 02.02.2017

Судья Чупина Ю.В.

Дело № 22-1146-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 февраля 2017 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Хайровой Р.М.

с участием прокурора Зарубина Н.М.

осужденной Демидовой Н.В.

при секретаре Маковеевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Демидовой Н.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2016 года, которым

Демидовой Н.В., родившейся дата в ****, ранее судимой,

отменено условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 января 2014 года, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденной в поддержание жалобы, возражения прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Демидова П.В. осуждена Березниковским городским судом Пермского края 27 января 2014 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период отбывания наказания по приговору от 6 марта 2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На нее возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянное жительства без уведомления указанного государственного органа.

Начальник филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н.А. Юсубов обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением об отмене Демидовой условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, и оно судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Демидова Н.В. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить. Указывает, что за время отбытия назначенного наказания не допускала злостных нарушений, а за те, что допустила ранее, ей был продлен испытательный срок и наложены дополнительные обязанности. Считает, что в ее действиях отсутствовало систематическое нарушение общественного порядка.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, Демидова осуждена за совершение умышленных преступлений в период отбывания наказания по предыдущему приговору, которое на момент постановления приговора ею отбыто.

26 февраля 2014 года Демидова Н.В. была поставлена на учет в филиал по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

3 марта 2014 года она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, дала подписку, в которой обязалась исполнять возложенные на нее судом обязанности. При этом она была предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и за совершение административных правонарушений.

В период отбывания наказания Демидова Н.В. неоднократно допускала нарушение возложенных судом обязанностей:

24 июня 2014 года не явилась на регистрацию в инспекцию и сменила место жительства без уведомления инспекции, за что 4 августа 2014 года ей было вынесено 2 письменных предупреждения. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 14 октября 2014 года продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности: пройти курс психокоррекционных занятий у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю; в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу пройти обследования у врача-нарколога по месту жительства, а в случае медицинских показаний - пройти курс соответствующего лечения.

27 января 2015 года и 24 ноября 2015 года Демидовой Н.В. были вынесены письменные предупреждения за смену постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, за что постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2015 года и 16 декабря 2015 года ей был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности: в случае выезда за пределы г. Березники более чем на 3 суток, заблаговременно уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов в течение 6 месяцев.

Но и после этого осужденная должных выводов для себя не сделала.

Также судом установлено, что 27 апреля 2016 года и 16 июня 2016 года Демидова Н.В. совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 6 июня 2016 года и от 8 июля 2016 года подвергнута административному наказанию.

В судебном заседании осужденная подтвердила правомерность привлечения ее к административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача.

Постановления мирового судьи не обжалованы и не отменены.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, таким образом, доводы осужденной об отсутствии в ее действиях систематического нарушения общественного порядка, обоснованными признать нельзя.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены Демидовой Н.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, признанного законным и обоснованным, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2016 года в отношении Демидовой Н.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: