Решение по делу № 2-35/2012 от 31.01.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                          31 января 2012г.

И.О, Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Солидарность» к Климовой <ФИО1> Пашкову <ФИО2>, Пашкову <ФИО3>, Пашкову <ФИО4>    о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Солидарность» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчикам,  в заявлении указали, что   по адресу  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>   проживают ответчики и члены семьи.  ООО «Солидарность»  предоставляет  населению услугу теплоснабжение.    Свои договорные обязательства    выполнили в полном объеме, однако ответчик  не оплатил  до настоящего времени.  За период с 01.01.2011г. по 01.08.2011г.  задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб.

 Представитель  ООО «Солидарность» Ермохин А.Н. (по доверенности от 11.01.2011г.)исковые требования поддержал в полном объеме,  дал объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 

Ответчики  в судебное заседание не явились,  причины их  неявки суду неизвестны. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 31.01.2012г.  с согласия  представителя истца  дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>.     

 В соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 п.35плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

Истцом представлен расчет задолженности  ответчика  по теплоснабжению за период с 01.01.2011г. по 01.08.2011г., которая  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с      Климовой <ФИО1>, Пашкова <ФИО2>, Пашкова <ФИО3>, Пашкова <ФИО4>      солидарно  в пользу ООО «Солидарность»     задолженность    в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме  400 рублей. 

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.О. Мировой судья  судебного  участка №138

Самарской области                                                                         Чертыковцева Л.М.