cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-409/2014

Решение от 10.06.2014 по делу № 5-409/2014 от 24.04.2014

Удалить персональные данные

Дело № 5-409/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 10.06.2014 года                                                        г. Находка Приморского края                                

 Мировой судья судебного участка № 52 г. Находка, Приморского края, Ким Л.Э., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка, Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 по адресу: г. Находка, переулок Школьный, д. 4А, в открытомсудебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17.03.2014 года, составленному специалистом Находкинского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю, <ФИО1> не выполнил в установленные сроки законное предписание № 50 от 13.03.2013 года (срок исполнения до 13.03.2014 года), должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 15-00 час. 20.05.2014 года. 

20.05.2014 года <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения. Рассмотрение дела отложено до15-00 час. 10.06.2014 года.

10.06.2014 года <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО1>, копия протокола направлена заказным письмом. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: предписанием № 50 от 13.03.2013 года, актом проверки соблюдения земельного законодательства № 48 от 17.03.2014 года, согласно которому на проведение проверки соблюдения земельного законодательства правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 1831 кв.м, по ул. <АДРЕС>, 16 <ФИО1> не представлены, а также протоколом об административном правонарушении от 17.03.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2004 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 690091 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 48), ░░░ 2540108490, ░░░ 254001001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810900000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 321 116 25 060 01 6000 140, ░░░ ░░░░░ 05714000000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░

<░░░░░░░░░░>