Решение по делу № 1-20/2020 от 02.07.2020

УИД 63 MS0110-01-2020-001931-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, улица Шлюзовая, 4                            02 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

при секретаре Федоровой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> г. Тольятти - Домниковой В.А.,

подсудимого Плешакова И.М.,

защитника - Ерофеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2020 в отношении

Плешакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) 03.10.2013 г. по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 09.06.2014 г. по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор суда от 03.10.2013 года), окончательно отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 27.10.2017 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена; 21.01.2019 года по решению Комсомольского районного суда гор. Тольятти установлен административный надзор до 30.10.2025 года; 3) 06.06.2019 г. осужден по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание отбыто,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Плешаков И.М. совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Плешаков И.М., в декабре 2018 года, но не позднее 06.12.2018 г., точные дата и время не установлены, находясь возле жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, согласился на незаконное предложение неустановленного лица за единовременное денежное вознаграждение в размере 3 000,00 рублей предоставить свой паспорт и перерегистрировать на его имя, то есть <ФИО1>, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящее на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области, расположенной по адресу: <АДРЕС>, без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства указанной организацией.

В тот же день, Плешаков И.М., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) будут незаконно внесены изменения о нем, как о подставном лице, на данное предложение неустановленного лица согласился, и, действуя умышленно, предоставил ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 06.12.2018 г., при неустановленных обстоятельствах, на основании незаконно предоставленного Плешаковым И.М. паспорта подготовило и предоставило в нотариальную контору, расположенную по адресу: <АДРЕС>, пакет документов, необходимый для совершения нотариальных действий и перерегистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Далее, 06.12.2018 г., в дневное время, точное время не установлено, Плешаков И.М. совместно с неустановленным лицом прибыл для удостоверения купли-продажи доли уставного капитала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и смены исполнительного органа в нотариальную контору, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии нотариуса <АДРЕС> области <ФИО2> и предыдущего учредителя и директора указанной организации <ФИО3>, не осведомленных об его истинных преступных намерениях, собственноручно подписал заявление формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и заявление формы Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно о смене директора, учредителя и места нахождения исполнительного органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея при этом намерений фактически руководить данным юридическим лицом. При этом, <ФИО1> предоставил нотариусу, принадлежащий ему паспорт, и заранее подготовленный неустановленным лицом пакет документов, необходимый для внесения в ЕГРЮЛ сведений о <ФИО1>, как о директоре и единственном учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть сведения не соответствующие действительности.

В тот же день, вышеуказанный нотариус, введенная в заблуждение словами и действиями <ФИО1>, и, не осведомленная об его истинных преступных намерениях, что <ФИО1> является подставным лицом и не намерен участвовать в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в нотариальной конторе по указанному адресу, засвидетельствовала подлинность подписи <ФИО1> в заявлении формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о возложении на него полномочий, зарегистрировав данное нотариальное действие в реестр за номером <НОМЕР> от <ДАТА10>, и в заявлении формы Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица о смене места нахождения исполнительного органа, зарегистрировав данное нотариальное действие в реестр за номером <НОМЕР> от <ДАТА10> После чего, нотариус, введенная <ФИО1> в заблуждение в соответствии со ст.9 ФЗ №109 от 08.08.2001 и ст. 86.3 Основ законодательства о нотариате, посредством электронных каналов связи передала в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, заверенные своей электронной цифровой подписью указанные заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В дальнейшем, на основании указанных документов сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подозревающими об истинных преступных намерениях <ФИО1>, в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вынесены решение № 60654А от 07.12.2018 г. и решение № 60961А от 08.12.2018 г. о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании чего единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал Плешаков И.М., который в действительности являлся подставным лицом, не имеющим намерений фактически руководить указанной организацией, тем самым исполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данной организации, то есть сведений не соответствующих действительности.

-------------------------------------------------

При окончании следствия Плешаков И.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитникподдержал ходатайство подсудимого Плешакова И.М. о рассмотрении дела в особом порядке при проведении следствия.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органом следствия  квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания Плешакову И.М. суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Плешаков И.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,  с мая 2019 года состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Смягчающим вину обстоятельством, на основании п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Плешакова И.М., наличие на иждивении подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, Плешаков И.М. является ветераном боевых действий.

Отягчающим вину обстоятельством по делу в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления,  образующегося на основании  ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение,  наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Плешакову И.М. целесообразно назначить наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62, а также ч.2 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку избранное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного, будет в большей мере способствовать перевоспитанию Плешакова И.М., и сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить Плешакову И.М. наказание в виде исправительных работ условно, так как цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в условиях за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа, и возложения соответствующих обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Плешакова И.М., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81  УПК РФ.

Руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плешакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на  срок 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Плешакову И.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1  год.

Возложить на Плешакова И.М. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения Плешакову И.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предоставленная МИФНС России №19 по Самарской области копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выписка по движению денежных средств по расчетным счетам <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, копия договора купли-продажи доли в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, копия записи из реестра регистрации нотариальных действий <НОМЕР> от <ДАТА16>, копия записи из реестра
регистрации нотариальных действий <НОМЕР> от <ДАТА16>, копия записи из реестра регистрации нотариальных действий <НОМЕР> от <ДАТА16>, копия записи из реестра регистрации нотариальных действий <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно данного документа, <ДАТА10>, копия записи из
реестра регистрации нотариальных действий <НОМЕР> от <ДАТА16> - ХРАНИТЬ при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение  10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего.

Мировой судья                                                           И.В. Чигирёва