Решение по делу № 2-216/2016 от 25.02.2016

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 25 февраля 2016 года Мировой судья судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <НОМЕР> к ПАО «ВымпелКом» (в лице Самарского филиала) о защите прав потребителей,

установил:

Восканян А.Р. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ОАО «Вымпел -Коммуникации» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки, связанные с  приобретением некачественного товара в сумме 5000 рублей, неустойку в размере 26445,30 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, неустойку в размере 4137,70 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара (по 179,90 рублей в день) за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, причиненных потребителю в следствие продажи товара ненадлежащего качества по оплате за проведение экспертизы по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% от стоимости товара (по 179,90 рублей в день) за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, причиненных потребителю в следствие продажи товара ненадлежащего качества по оплате по договору поручения по день фактического исполнения обязательства, убытки по договору об оказании услуг в сумме 2000 рублей, убытки на предоставление интересов «Доверителя в суде в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф.

25 февраля 2016 года от представителя ответчика — Коршиковой Т.И., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между Восканян А.Р., в лице представителя Чайковского А.К., действующей на основании доверенности, и ПАО «ВымпелКом» (в лице Самарского филиала), в лице представителя Коршиковой Т.И., действующей на основании доверенности, по условиям которого: Ответчик выплачивает истцу: 1. Убытки, связанные с приобретением некачественного товара - 5000,00 рублей 2. Компенсацию морального вреда - 1000,00 рублей 3. Убытки по договору оказания услуг - 2000,00 рублей, а всего 8000,00 рублей в течении 10 дней с момента вступления в силу мирового соглашения и представления реквизитов для оплаты. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, в полном объеме. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Восканян А.Р., в лице представителя Чайковского<ФИО>, действующей на основании доверенности, и ПАО «ВымпелКом» (в лице Самарского филиала), в лице представителя <ФИО2>, действующей на основании доверенности, по  условиям которого:

          Ответчик выплачивает истцу:

            1. Убытки, связанные с приобретением некачественного товара - 5000,00 рублей

           2.  Компенсацию морального вреда - 1000,00 рублей

           3.  Убытки по договору оказания услуг - 2000,00 рублей, а всего 8000,00 рублей в течении 10 дней с момента вступления в силу мирового соглашения и представления реквизитов для оплаты.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.101, ст.173, ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Восканяна <НОМЕР> к ПАО «ВымпелКом» (в лице Самарского филиала) о защите прав потребителей - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.