cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-611/2015

Решение от 18.08.2015 по делу № 2-611/2015 от 18.08.2015

Удалить персональные данные

                                                                                                   Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление принято к производству судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, поскольку истцом местом жительства ответчика указан адрес <АДРЕС> ул.4-х Связистов, д.21/д.

Согласно ответу из УФМС по <АДРЕС> области от <ДАТА2> <ФИО3> с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства <АДРЕС>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О создании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Оснований для продолжения рассмотрения дела в соответствии с нормами статей 29-32 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                         <░░░1>