Решение по делу № 1-10/2014 от 12.03.2014

Дело №  1- 10\2014  

                           П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Вельск 12 марта 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вельского района Ермошко Е.Н., защитника Лосева В.В<ФИО1>,

подсудимого Барболина С.В., представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия решения, материалы   уголовного дела  по обвинению:

Барболина <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Барболин С.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Он, 02 октября 2013 года, в период времени с 07 часов до 09 часов, находясь в квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области -Вельского лесничества, арендуемого ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение <ФИО4> относительно принадлежности ему (Барболину С.В.) пиловочника, находящегося в квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества, заверив последнего о наличии у него (Барболина СВ.) документально оформленного права на заготовку и вывозку древесины, и дал <ФИО4> указание на погрузку и вывоз пиловочника деревьев хвойной породы сосна в объёме <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубометров по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> д.<АДРЕС>.

<ФИО4>, выполняя указание Барболина С.В., погрузил на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» и прицеп-роспуск марки «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> пиловочник и повёз его по указанному Барболиным С.В. адресу.

02 октября 2013 года, в период времени с 10 часов до 12 часов, во время транспортировки пиловочника, <ФИО4>, на вышеуказанной автомашине с прицепом, был задержан сотрудниками полиции на перекрёстке автодороги «<АДРЕС>» и автодороги «<АДРЕС> района, Архангельской области. Таким образом, Барболин СВ. не смог довести свои преступные намерения, направленные на хищение пиловочника и его дальнейшую реализацию до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Барболиным С.В. своих преступных намерений до конца, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был бы причинён имущественный ущерб в сумме 49 416 рублей.

На судебном заседании подсудимый Барболин С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Одновременно поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны. Таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

      Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

   Государственный обвинитель Ермошко Е.Н. и защитник Лосев В.В. так же не представили возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ДействияБарболина С.В. квалифицируются по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ,  как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом  преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам. С указанной квалификацией стороны согласны. Мировой судья, выслушавстороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, полагает, что обвинение, предъявленное подсудимому,  является обоснованным и подтверждено представленными в деле доказательствами. За совершенное преступлениеБарболин С.В. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ПодсудимыйБарболин С.В. по месту жительства  в целом  характеризуется удовлетворительно: один раз привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно положениям статьи 61УК РФ наличие явки с повинной, признается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказаниеБарболина С.В., мировым судьей неусматривается. Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести, признал свою вину, то полагаю возможным назначить Барболину С.В. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения вотношении подсудимого положений ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», прицеп-роспуск марки «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», пиловочник деревьев хвойных пород (сосна) в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> кбм, находящиеся на стоянке  у здания ОМВД России «Вельский»,  оставить в указанном месте хранения до принятия решения по иному делу ( <НОМЕР>). Документы, приобщенные кматериалам настоящего дела оставить при таковом. Процессуальные издержки в видесумм, выплаченных адвокату Лосеву В.В., участвовавшему в ходе досудебного производства в размере 1870 руб. 00 коп. ( л.д.149) на основании ч. 10 ст. 316 и ч.1 ст. 132 УПКРФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316УПК РФ, мировой судья

                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Барболина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Меру пресеченияБарболину С.В. до вступления приговора в законную силу,  оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в видесумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства в размере 1870 руб. 00 коп. сБарболина С.В. не взыскивать и отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», прицеп-роспуск марки «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», пиловочник деревьев хвойных пород (сосна) в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> кбм, находящиеся на стоянке  у здания ОМВД России «Вельский»,  оставить в указанном месте хранения до принятия решения по иному делу ( <НОМЕР>). Документы, приобщенные кматериалам настоящего дела оставить при таковом. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области  в течение 10 дней путем подачи жалобы (представления) через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать обучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судьяЛ.Н. Горбунова