Решение по делу № 1-147/2016 от 13.12.2016

Дело № 1/5 - 147/16

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

13 декабря 2016 года                                                                                                  г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

подсудимого - Кушнарев А.П.,

его защитника - адвоката Ковалёва Н.В. представившего ордер <НОМЕР> от 17.11.2016 года и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Парамзина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кушнарева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Благовещенска, Амурской области, холост, детей нет, образование среднее,  проживающего и зарегистрированного г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>  Амурской области, гражданина РФ, официально не трудоустроен, инвалидности нет, ранее судим:

<ДАТА5> осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев. Освобожден 28 июля 2016 году по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кушнарев А.П. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах.

 08.10.2016, около 3 часов 30 минут, у Кушнарева А.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Удод С.В. - комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области вопреки воле последней.

С этой целью Кушнарев А.П. 08.10.2016, около 3 часов 30 минут, реализуя свой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Удод С.В., расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, вопреки воле последней, с целью встречи с Удод С.В., желая незаконно проникнуть во внутрь жилища, понимая, что постоянно проживающая в ней Удод С.В., не давала своего согласия на то, чтобы он проходил в её жилище, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения Конституционного права Удод С.В. на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, встал ногами на карниз окна, расположенного на первом этаже дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, схватился двумя руками за козырек дома, подтянулся руками и ногами встал на козырек над входом в подъезд дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, на котором обнаружил лежащий камень, и, взяв его в руку, разбил стеклопакет окна комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, после чего просунув руку через оконный проем, изнутри открыл запорное устройство оконной рамы указанной комнаты, после чего оконная рама открылась. Тогда Кушнарев А.П., реализуя свой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Удод С.В., прошел через оконный проём в помещение комнаты, тем самым незаконно проник в жилище Удод С.В., расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>.

 Своим действиями Кушнарев А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

 Подсудимый Кушнарев А.П. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали  против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Удод С.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Кушнарева А.П. по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При решении вопроса о назначении Кушнареву А.П. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Кушнарев А.П. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кушнареву А.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления в ходе дознания, явку с повинной, примирение с потерпевшей и заглаживание вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Кушнареву А.П. мировой судья признает рецидив преступлений, учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя..

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кушнареву А.П. наказания виде исправительных работ. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется - в связи с тем, что данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Кушнареву А.П. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ,

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого не имеется жалоб на состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушнарева <ФИО1> - виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяца с удержанием 10 %  от заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Кушнарева А.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                             Левин А.В.