Решение по делу № 5-269/2020 от 14.07.2020

Дело № 5-269/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года                                                                                    г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом 23),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Комогорцевой Е.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 13 июля 2020 года и материалы дела в отношении

Комогорцевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

13 июля 2020 года в 05 часов 00 минут Комогорцева Е.С. у <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, была задержана сотрудниками полиции и 13 июля 2020 года в 08 часов 55 минут находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном в доме <АДРЕС> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в ГОБУЗ «ОЦГБ» на состояние опьянения, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Комогорцева Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Комогорцевой Е.С. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Комогорцева Е.С. свою вину в совершении правонарушения не признала, частично оспаривала обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что выпивала спиртные напитки накануне, в связи с чем не согласна, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования сначала отказалась, потом согласилась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным собранными по делу материалами, а действия Комогорцевой Е.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2.3.2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, 13 июля 2020 года в 05 часов 00 минут Комогорцева Е.С. у <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, была задержана сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский».

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Комогорцевой Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комогорцевой Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она не согласилась.

В соответствии с пунктом 10 названных Правил, Комогорцева Е.С. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Комогорцевой Е.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 13 июля 2020 года, из которого следует, что водитель Комогорцева Е.С., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством с признаками опьянения и не выполнила законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от 13 июля 2020 года, в котором указано, что Комогорцева Е.С. управляла автомобилем, не имея права управления с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> от 13 июля 2020 года и показаниями АЛКОТЕКТОРА Юпитер, в которых указано, что установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,818 мл/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <НОМЕР> от 13 июля 2020 года, из которого следует, что Комогорцева Е.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что водитель Комогорцева Е.С. была остановлена для проверки, у которой отсутствовало водительское удостоверение и, имея признаки опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ОГИБДД, согласно которой Комогорцева Е.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; видеозаписью и другими материалами дела.

Доводы Комогорцевой Е.С. о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения и не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе процессуальными документами и представленной видеозаписью.

Протоколы об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона. Процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Комогорцевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение, поскольку она, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение Правил дорожного движения по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет. Других доказательств не представлено.

В силу части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности Комогорцевой Е.С., её имущественное положение, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, то, что она относится к  лицам, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, мировой судья полагает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Комогорцеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                А.А. Алексеева

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области в часы работы суда. Административный штраф перечислить: Получатель: УФК России по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский») ИНН 5108900197, КПП 510801001, ОКТМО 47717000, БИК 044705001, р/с: 40101810040300017001 в отделение Мурманск, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН:18810451200070001082