Решение по делу № 5-88/2021 от 02.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 г. г.о. Самара ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела №5-88/2021 об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Кононенкова Владислава Дмитриевича, <ДАТА2><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021г. установлено, что 27.06.2020 в 10:00 час. Кононенков В.Д.,находясь по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество - амфетамин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования СОНД г.Самара №1457 от 27.06.2020г.

Действия Кононенкова В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В судебное заседание Кононенков В.Д. не явился, извещен надлежащим образом, содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, в материалах дела имеется расписка о получении копии определения о назначении судебного заседания, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица. Указано «26.06.2020 задержан по подозрению в незаконномобороте наркотических средств. В 14:00 24.06.2020 находясь по адресу: <АДРЕС>, 145-110, употребил психотропное вещество «амфетамин» с целью попробовать, вину признаю полностью, замечаний, дополнения нет».

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность Кононенкова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 20 №3557714 от 03.02.2021г.; объяснением Кононенкова В.Д. о том, что употребил наркотическое средство без назначения врача; актом медицинского освидетельствования СОНД г.Самара №1457от 27.06.2020г., согласно которому в биологических объектах исследования установлено  наличие наркотического вещества - амфетамин, установлено состояние опьянения; справкой об административных правонарушений.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.

 На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона. Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования, составленный врачом СОНД правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, морфин относится к наркотическим средствам. Судом установлено, что Кононенков В.Д. употребил наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кононенкова В.Д. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения Кононенкова В.Д. от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленнойгосударством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные интересы в области здоровья населения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит  достижение цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, а также исполнения наказания. <ФИО1> к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.

Также в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, судья при назначении административного наказания Кононенкову В.Д. обязан рассмотреть вопрос о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Поскольку Кононенков В.Д. в настоящее время подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 У РФ, то в данном случае оснований для возложении на Кононенкова В.Д. обязанности пройти диагностику с последующим лечением и (или) медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств не имеется, так как данный вопрос может бытьразрешен в рамках рассмотрения уголовного дела.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Кононенкова Владислава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН: 6315856491, КПП: 631501001 Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 КБК: 71511601063010009140 ОКТМО: 36701310, Кировский УИН 0319929300000000000487132. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего определение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО2>