Решение по делу № 13-27/2020 от 21.04.2020

Дело № 13-27/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           21 апреля 2020 года                                                                                                       п. Коноша                                                                                                   

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Алтын-СИМ» о выдаче дубликата исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Алтын-СИМ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-666, вынесенного 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Саврасовой Н.В. в пользу ООО «Алтын-СИМ» долга по договору микрозайма и судебных расходов в размере 20 376 рублей 44 копеек.

В обоснование своих требований генеральный директор ООО «Алтын-СИМ» <ФИО1> указала, что судебный приказ утрачен при неизвестных ей обстоятельствах, в ОСП по Коношскому району исполнительный документ отсутствует.

Представитель ООО «Алтын-СИМ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Должник Саврасова Н.В. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

   Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> просит рассмотреть дело по заявлению ООО «Алтын-СИМ» о выдаче дубликата исполнительного документа без ее участия. Против удовлетворения заявления ООО «Алтын-СИМ» не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-666/2018, мировой судья полагает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ст.430 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-666, на основании которого с Саврасовой Н.В. в пользу ООО «Алтын-СИМ» взыскана задолженность по договору микрозайма и судебные расходы в размере 20 376 рублей 44 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Саврасовой Н.В. 24 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 26951/18/29032-ИП о взыскании с нее в пользу ООО «Алтын-СИМ» указанной выше денежной суммы.

15 марта 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району исполнительное производство в отношении Саврасовой Н.В. окончено на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем судебного приказа (копия почтового уведомления и т.д.), в материалах дела отсутствуют.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> подтвердить факт отправки исполнительного документа (оригинала) не представляет возможным. Исполнительный документ в ОСП повторно не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «Алтын-СИМ» дубликат судебного приказа № 2-666, вынесенного 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Саврасовой Натальи Валентиновны в пользу ООО «Алтын-СИМ» задолженности по договору микрозайма.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина