Решение по делу № 13-11/2019 от 05.02.2019

Дело № 13-11/2019

          № 2-389/13

УИД 29MS0032-01-2019-000221-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа

05 февраля 2019 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                 г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-389/13,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-389/13. Свои требования мотивирует тем, что решением по указанному делу с должника Дубенков И.С.1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № M0GL4910S12072412661. Определением суда от 05.03.2018 произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро». Впоследствии исполнительный документ был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса представителя, адрес изменён с 15.05.2017. Был составлен акт об утрате исполнительного документа, принятые меры по розыску исполнительного листа не дали положительного результата. На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 430 ГПК РФ просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа.   

Взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро» на судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом. 

Должник Дубенков И.С.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом. 

ОАО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом. 

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя, должника, представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 и 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истёкшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

16.04.2013 по делу № 2-389/13 вынесена резолютивная часть заочного решения, в соответствии с которым решено: 

«Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дубенков И.С.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дубенков И.С.1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GL4910S12072412661 от 24.07.2012 в размере 27 476 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. 30 коп., всего взыскать: 28 500 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. 86 коп.».

24.05.2013 выдан исполнительный лист серия ВС № 036816574.

На основании заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» 24.07.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

06.12.2014 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Оснований полагать, что исполнительный документ по делу № 2-389/13 не был получен взыскателем не имеется, поскольку требование по данному исполнительному документу было передано 26.04.2016 от АО «Альфа-Банк» к НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки требований № 5.324.6/1562ДГ, что подтверждается вступившим в законную силу определением мирового судьи Шкарубской Т.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 05.03.2018.

Доказательств того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, материалы дела не содержат.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа серия ВС № 036816574 от 24.05.2013 после его возвращения взыскателю в связи с невозможностью его исполнения исчислялся с 06.12.2014.

В качестве причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению представитель взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» указывает утрату исполнительного документа в связи с переездом и сменой юридического адреса представителя с 15.05.2017.

Взыскателем представлен акт об утрате исполнительных документов, составленный в г. Волгограде и в котором отсутствует дата его составления.

Однако, несмотря на отсутствие даты составления представленного акта об утрате исполнительных документов, период составления указанного акта представляется возможным определить, исходя из того, что акт подписан (в том числе) <ФИО2> с приложением доверенности на её имя от 04.12.2018, а также на акте имеется почтовый идентификатор № 14577530936077, датой отправки почтовой корреспонденции согласно которому является - 17.01.2019.

Согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Право требования к должнику по соглашению о кредитовании № M0GL4910S12072412661 от 24.07.2012 возникло у НАО «Первое коллекторское бюро» 26.04.2016 согласно договору уступки требований № 5.324.6/1562ДГ, заключённому между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро».

Учитывая, что исполнительное производство в отношении должника было окончено 06.12.2014 по указанным выше основаниям (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), то трёхгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 06.12.2014.

Процессуальное правопреемство, по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро», произведено определением суда от 05.03.2018, копия которого было направлена заявителю 05.03.2018, что подтверждается материалами дела № 2-389/13. После вступления указанного определения суда в законную силу, оно было направлено заявителю 21.03.2018.

При этом мировой судья отмечает, что НАО «Первое коллекторское бюро», являясь юридическим лицом, с определённой степенью заинтересованности и ответственности могло и должно было отслеживать результаты рассмотрения поданного в суд заявления.

Факт утраты исполнительного документа установлен заявителем не ранее декабря 2018 года, а в суд с настоящим заявлением НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в январе 2019 года, то есть по истечении установленного статьёй 430 ГПК РФ трёхлетнего срока.

Мировой судья также учитывает, что уже на момент установления факта утраты исполнительного листа (декабрь 2018 года), срок предъявления его к исполнению заявителем уже был пропущен.

Оценивая доводы заявителя (взыскателя) об уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой судья исходит из того, что переезд и смена юридического адреса представителя не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, а представленные заявителем документы не подтверждают доводы о невозможности предъявления исполнительного документа к исполнению до истечения предусмотренного законом срока.

Каких-либо иных доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трёхлетнего срока.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что исполнительный документ был утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя, напротив, как следует из настоящего заявления, исполнительный лист был утрачен в результате действий самого заявителя - НАО «Первое коллекторское бюро».

 При указанных обстоятельствах оснований для восстановления НАО «Первое коллекторское бюро» срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

По смыслу указанных приведённых выше правовых норм дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трёхлетнего срока предъявления его к исполнению.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-389/13 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 432 ГПК РФ, мировой судья

определил:

В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-389/13 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Л.М. Кирилова