Решение по делу № 2-697/2014 (2-2820/2013;) от 25.12.2013

                                                                                                         Дело № 2-697/2014

          Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старорусскийрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Белой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД РФ «Старорусский» к Смирновой ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                           установил:

МО МВД РФ «Старорусский» обратился в суд с иском к Смирновой ФИО4. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что Смирнова ФИО4 работала в МО МВД РФ «Старорусский» в должности главного бухгалтера и была уволена со службы органов внутренних дел приказом УМВД Росси по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входило в том числе, предоставление в <адрес> в <адрес> (межрайонное) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МО МВД РФ «Старорусский» в доход бюджета <адрес> взыскана финансовая санкция за непредставление в установленные сроки сведений ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере <данные изъяты>.. Указанная сумма полностью была перечислена взыскателю. Учитывая изложенное просит удовлетворить их исковые требования полностью.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истцом было представлено заявление с просьбой рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Смирнова ФИО4. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её непосредственного участия. Исковые требовании МО МВД РФ «Старорусский» признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Т.А. состояла в органах внутренних дел в должности главного бухгалтера МО МВД РФ «Старорусский» и была уволена со службы в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с МО МВД РФ «Старорусский» в доход бюджета <адрес> взыскана финансовая санкция за непредставление в установленные сроки сведений ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма финансовой санкции в размере <данные изъяты>. была перечислена истцом в УФК по <адрес> <адрес> по <адрес>) полностью.

Согласно доводам истца, указанным в исковом заявлении, в должностные обязанности главного бухгалтера МО МВД РФ «Старорусский» входило, в том числе своевременное предоставление в <адрес> по <адрес> сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Указанные обязанности надлежащим образом выполнены не были, вследствие чего решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МО МВД РФ «Старорусский» взыскана финансовая санкция за указанное нарушение в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком Смирновой ФИО4 доводы истца оспорены не были, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Смирновой ФИО4 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

              решил:

Иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО4 в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» в счет причиненного работодателю ущерба, связанного с несвоевременным представлением сведений за ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, - <данные изъяты>

Взыскать со Смирновой ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                Д.В. Третьяков