Решение по делу № 5-693/2015 от 01.09.2015

Дело № 5-693/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 сентября 2015года                                                          пгт.Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Чемис Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартынова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в настоящего время по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 063862 от 31 августа 2015 года, Мартынов Д.А., являясь водителем транспортного средства «TOYOTACOROLLA»г/<НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза), 31.08.2015 года в 16:52 часов, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Мартынов Д.А. при рассмотрении дела не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, надлежащим образом по последнему известному месту жительства судебным извещением, которое возвращено в адрес судебного участка № 14 почтовым отделением с указанием «адресат по указанному адресу не проживает», а также посредством СМС-сообщения по указанному Мартыновым Д.А.в расписке номеру телефону, которое не доставлено адресату ввиду невозможности, что расценивается, с учетом того, что Мартынов Д.А. знает о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении и его направлении на рассмотрение в судебный участок № 14, как умышленное уклонение от получения судебных извещений, что также свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении Мартыновым Д.А. своими процессуальными правами, с целью уйти от ответственности, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие Мартынова Д.А. при рассмотрении дела, считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Мартынова Д.А.

         Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

         Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

         Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

         В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно п.1.3 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

         В силу п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Вина Мартынова Д.А., подтверждается как материалами, представленными в суд, а именно: а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 063862 от 31.08.2015 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС 003776 от 31.08.2015 года;протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 019321 от 31.08.2015 года; протоколом о доставлении 65 АВ 007940 от 31.08.2015 года; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 31.08.2015 года, рапортом ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО3> от 31.08.2015 года.

         Административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица

о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит водитель, которым согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

         При рассмотрении дела установлено, что Мартынов Д.А., являясь водителем транспортного средства «TOYOTACOROLLA» г/н <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза), 31.08.2015 года в 16:52 часов, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела.

         Каких-либо процессуальных нарушений в проведенных в отношении Мартынова Д.А. процессуальных действиях по обстоятельствам рассматриваемого дела, судьей не установлено.

         При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Мартынова Д.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Решая вопрос о наказании Мартынова Д.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Характеризующий материал в отношении Мартынова Д.А.и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Мартынова Д.А., судьей не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Мартынова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Смирныховский») ИНН 6514006001 ОКТМО 64 746 000 расчетный счет получателя платежа: 40101810900000010000 в ГРКЦ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск БИК 046401001 КПП 651401001 КБК 18811630020016000140.

         Квитанцию об оплате прошу представить в судебный участок № 14 Смирныховского района Сахалинской области, расположенный по адресу: Сахалинская область,пгт.Смирных, ул.Западная, 11.

     В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мартынову Д.А.разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения, но не ранее чем с даты вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, либо указанное заявление должны быть сданы в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                     подпись                        Е.В. Чемис

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>