Решение по делу № 1-5/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-5/19 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 апреля 2019 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона РД Хазбулатов Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

адвоката подсудимого <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 05.04.19 г.,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Алиханове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданин РФ, образование 9 классов, не судимого, не работающего, не женатого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, <ФИО4>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, что его действия носят противоправный характер, подошел к дому <НОМЕР>, расположенному на ул. <АДРЕС>, микрорайон «Южный», с/п. Джалган <АДРЕС> района РД, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа вошел в подъезд указанного дома, откуда с лестничной площадки второго этаж похитил металлические строительные сетки в общей стоимости 3 375 рублей, принадлежащие жильцу дома <ФИО3>

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, <ФИО4>, совершил преступление предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 

По ходатайству подсудимого <ФИО4>, после консультации со своим защитником <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, и согласия государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что требований гражданско-правового характера в рамках данного уголовного дела к подсудимому отсутствуют, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Подсудимый <ФИО4>, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в содеянном раскаивается и сожалеет, и впредь подобное не повторится, материальный ущерб причиненный преступлением сумму 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей, обязуется погасить и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО2>, добровольно.

 В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО4>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО4>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО2>,

Предъявленное подсудимому <ФИО4>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4>, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, по правилам ст.316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает подсудимому <ФИО4>, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, являются: признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, совершившего преступление небольшой тяжести. Материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей, обязуется погасить.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

          <ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

          Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

          Гражданский иск не заявлен.

          Приговор может быть обжалован и опротестован в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                

         В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

        Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

                 Мировой судья                                               Б.А. Хазбулатов                       

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.