Решение по делу № 5-483/2020 от 31.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

31 августа 2020 года № 5-483/2020

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Ведюн В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гардагина Михаила Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Приморский край Кировский район п. Горные Ключи, ул. Юбилейная, 36 кв. 4, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гардагин М.Л. обвиняется в том, что 16.02.2020 года в 0 часов 40 мин., находясь у себя дома по адресу: п. Горные Ключи, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил Сабецкой Е.П., а именно нанес не менее 5 ударов по телу, т.е. обвиняется в совершении административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гардагин М.Л. вину признал и пояснил, что у них с потерпевшей состоялось примирение.

Потерпевшая Сабецкая Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом телефонограммой, до начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к Гардагину М.Л. не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Гардагина М.Л. и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Гардагина М.Л., нашла свое подтверждение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Вина Гардагина М.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160534015 от 20.03.2020 года, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет; рапортами сотрудников полиции, объяснением Сабецкой Е.П., из которых следует, что Гардагин М.Л. нанес ей не менее пяти ударов, объяснением Гардагина М.Л., актом судебно - медицинского обследования № 23-13/27/2020 и иными материалами дела.

Все доказательства вины Гардагина М.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает, что в действиях Гардагина М.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Допущенное Гардагиным М.Л. правонарушение, не повлекло каких-либо вредных последствий, не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам, указанное деяние не причинило вреда гражданам и государству, претензий у потерпевшей не имеется, с потерпевшей они помирились, что подтверждается ходатайством потерпевшей Сабецкой Е.П.

Суд, исследовав обстоятельства дела и, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гардагиным М.Л. правонарушения, личность Гардагина М.Л., примирение участников, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, совершенно без прямого умысла.

Следовательно, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст. 2.9 Кодекса, освободив К.1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гардагина Михаила Леонидовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с его малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья В.А. Ведюн