Решение по делу № 5-354/2015 от 03.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

03 июня 2015 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. рассмотрев дело № 5-354/15 об административномправонарушении в отношении Пожидаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> старший государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пожидаева <ФИО1> по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что должностное лицо совершило нарушение, не выполнило в установленный срок законное предписание от <ДАТА4> главного государственного инспектора БДД ОМВД по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которого необходимо обустроить место производства дорожных работ выполняемых с частичным закрытием проезжей части на ул. <АДРЕС> области на участке от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> необходимыми средствами организации дорожного движения (дорожные знаки и т.д.) в соответствии с утвержденной схемой, срок выполнения предписания незамедлительно.

Пожидаев <ФИО> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

    Изучив материалы дела, выслушав Пожидаева <ФИО> мировой судья приходит к выводу, что факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    Согласно ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

    Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение требований предписания от   <ДАТА5>, срок выполнения которого - незамедлительно.

    Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. следует, что нарушение выявленное <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. - отсутствуют предусмотренные схемой организации дорожного движения необходимые технические средства организации ДД, ограждающие пандусы, типовые барьерные ограждения, дорожные знаки 1.20.2. и 1.20.3. «Сужение проезжей части» - 2шт, 4.2.1. «Объезд препятствия справа», 1.25. «Дорожные работы» - 3шт. - не устранено.

    Вина должностного лица Пожидаева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 2), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного от <ДАТА7> и фототаблицей к нему (л.д. 4, 6, 7), схемой ОДД транспортных средств на участке проведения дорожных работ, выполняемых с частичным закрытием проезжей части в населенном пункте (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (л.д. 5), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного от <ДАТА6> и фототаблицей к нему ( л.д. 8, 9-10) и самим правонарушителем не оспаривается.

    Учитывая изложенное, личность Пожидаева <ФИО> мировой судья приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    На основании ст. 19.5. ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пожидаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    Получатель штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Отделение Самара БИК 043601001 р/с 4010181020000001001ОКТМО 36750000

КБК 18811690010016000140 код администратора 622.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                          Е.В.Жданова