П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 28 ноября 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района <ФИО1> в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. и житель с. <АДРЕС> района, прож. по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного инспектором ОБДПС <НОМЕР> взвода ГИБДД при МВД по РД Ханвердиевым Р.А..
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> на 895+350м. автодороги «Кавказ» <ДАТА5> в 16 час. 39 мин <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 21011 за госрегзнаками <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное п. п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД т.е. управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена для встречного движения и ехал по встречному движению с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, обгоняя при этом попутный автотранспорт, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> в суде показал, что недалеко от сел. Герга он обогнал автомашину Камаз и остановили в с. <АДРЕС> , где сообщили, что он совершил нарушение правил дорожного движения.
Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В соответствии с п.11.4 ПДД по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Это продиктовано тем, что в отсутствие этого требования происходило бы постоянное смещение транспортного потока к осевой линии дороги , если учитывать положения части второй пункта 9.4 Правил.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой к протоколу о фиксации нарушения
Суд, анализируя и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .
Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола , и временное разрешение им получено.
В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении им объяснения даны объяснения: «Не заметил знак так как объезжал кочки»
Хотя <ФИО2> Б. частично признался с допущенным нарушением, тем не менее его вина подтверждается фиксацией обгона, которые в своей совокупности доказывают вину последнего в совершении правонарушения. То есть из представленных к протоколу об административном правонарушении схемы к протоколу об административном правонарушении отчетливо видно, что автомашина последнего совершила обгон с выездом на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 16 ч. 39 мин. 36 сек 22.10..13г.
Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сролком на 4 (четыре) месяца.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Вод. удостоверение <НОМЕР> в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.
Судья <ФИО1>