Решение по делу № 1-64/2012 от 21.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-64/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года                                                                       г.Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,

подсудимого Ермолина В.С.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ермолина В.С.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Ермолин В.С.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, точное время не установлено, Ермолин В.С.1 совместно с <ФИО3> распивали спиртные напитки в квартире последней, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков хозяйка квартиры <ФИО3> уснула на диване в комнате вышеуказанной квартиры. Увидев, что хозяйка квартиры <ФИО3> спит в состоянии алкогольного опьянения, у Ермолина В.С.1 внезапно, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> находящегося в зале квартиры.

Тут же, Ермолин В.С.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <ФИО3>, воспользовавшись тем, что последняя спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в зале квартиры, в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут похитил имущество <ФИО3>, а именно с настенной полки сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1000 рублей и 4 зарядных устройства, ценности не представляющие; из дамской сумочки сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3500 рублей, деньги в размере 4000 рублей и газовый  слезоточивый баллончик ценности не представляющий, всего имущества на сумму 8500 рублей. После чего с похищенным имуществом Ермолин В.С.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился последним по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

Подсудимый Ермолин В.С.1 виновным себя в предъявленном  обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

             Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

             Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

             Суд квалифицирует действия Ермолина В.С.1 по ст.158 ч.1  УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее судимого за умышленное преступление,  совершившего инкриминируемое ему деяние спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, мнение потерпевшей, просившей о назначении не строгого наказания.

             Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного: 3 сотовых телефонов, 4 зарядных устройств и слезоточивого баллончика.

             В действиях Ермолина В.С.1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за тяжкое преступление.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ермолина В.С.1 рецидива преступления.

             Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности, личность виновного, ранее судимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, Ермолин В.С.1 подлежит изоляции от  общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

             В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Ермолина В.С.1 имеется рецидив преступлений, и ранее Ермолин В.С.1 отбывал наказание в виде лишения свободы, назначить Ермолину В.С.1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

             Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым оставить потерпевшей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                     приговорил:

Признать Ермолина В.С.1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

      На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда РК <ДАТА> г., окончательно назначить Ермолину В.С.1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

 Срок наказания исчислять с 21 декабря 2012 года. Зачесть Ермолину В.С.1 в сроки лишения свободы время содержания под стражей с 19.11.2012 г. по 20.12.2012 г., включительно.

Приговор Ухтинского городского суда РК от 15.11.2012 г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношенииЕрмолина В.С.1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержании под стражей, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: 3 сотовых телефона, 4 зарядных устройствак сотовым телефонам, слезоточивый баллончик - оставить потерпевшей; конверт из белойбумаги <НОМЕР> с содержащимися в нем 2-мя отрезками дактилоскопической пленки со следами рук, изъятых с поверхности бутылки из под пива «Туборг»; конверт из белой бумаги <НОМЕР> с содержащимися в нем 10 отрезков дактилопленки со следами рук, изъятых с телевизора PHILIPS»; конверт из белой бумаги <НОМЕР> с содержащимися в нем 2-мя отрезками дактилоскопической пленки со следами рук, изъятых с поверхности тарелки; конверт из белой бумаги <НОМЕР> с содержащимися в нем 4-мя отрезками дактилопленки со следами рук, изъятых с поверхности бутылки с коньяком «Золотой резерв» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорскийгородской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,  в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                                     З.И. Пименова